[Vario]

AMD Radeon R9-290-Serie: Offizielle Folie mit Spezifikationen aufgetaucht - auch mit R9 290

Auf der japanischen Webseite Hermitage Akihabara ist eine Folie mit genaueren Informationen zu den beiden Grafikkarten Radeon R9 290X sowie der kleineren Schwester ohne X-Suffix veröffentlicht worden, welche augenscheinlich abfotografiert worden ist. Demnach werden bisherige Vermutungen zum neuen Top-Modell unterstützt, wohingegen die R9 290 leicht abgespeckt und mit geringerem Chiptakt daherkommen soll.

Nachdem wir vor wenigen Tagen über die möglichen Spezifikationen der Radeon R9 290X aus AMDs neuer Grafikkartengeneration Volcanic Islands berichtet haben, folgen nun Details zur R9 290, deren Existenz bei der offiziellen Vorstellung schon angedeutet worden ist. Diese soll im Vergleich zur großen Schwester vier Shadercluster weniger und somit 2.560 Shadereinheiten besitzen. Der maximale Chiptakt beläuft sich laut der Folie auf 947 MHz, womit eine Single-Precision-Rechenleistung von 4,9 TFLOPS erreicht wird. Der Videospeicherausbau soll sich mit der Radeon R9 290X decken. Somit darf man mit vier GiB GDDR5-VRAM bei einem 512-Bit-Speicherinterface rechnen, der mit effektiven 5.000 MHz arbeitet.

Des Weiteren scheinen die Angaben des schwedischen Onlineshops Webhallen zur Radeon R9 290X korrekt gewesen zu sein, da sich diese mit der Folie decken. Dabei ist die Rede von 2.816 Shadereinheiten, welche mit bis zu 1.000 MHz rechnen. Ein Basistakt ist nicht angegeben, jedoch soll sich dieser auf 800 MHz belaufen. Allerdings geht man davon aus, dass die Boost-Funktion überarbeitet worden sein soll, weshalb der Grundtakt vergleichsweise irrelevant werden könnte. Auch hier wird die SP-Rechenleistung genauer spezifiziert, welche nunmehr 5,6 TFLOPS betragen soll. Bei der offiziellen Präsentation versprach AMD einen Wert von über 5,0 TFLOPS. Zum Vergleich: Die Geforce GTX Titan aus dem Hause Nvidia wartet mit 4,5 TFLOPS auf, wohingegen das Top-Modell aus der Radeon HD-7000-Reihe mit 4,096 beziffert wird.

Beide Grafikkarten sollen mit jeweils einem acht- und sechspoligen PCI-Express-Buchse versehen worden sein, wie man es zuvor auf den Bildern der R9 290X sehen konnte. Theoretisch ist so eine Leistungsaufnahme von bis zu 300 Watt möglich, jedoch sollte sich diese deutliche darunter befinden. Außerdem werden der Vollständigkeit halber noch AMDs TrueAudio Technology sowie die APIs DirectX 11.2, OpenGL 4.3 und das hauseigene Mantle genannt.



http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/News/AMD-Radeon-R9-290X-Spezifikationen-Folie-aufgetaucht-1091505/

[PES_God]

Demnach handelt es sich um reine Rebrands ohne Neuerungen.

Was für ne Enttäuschung. 

[Vario]

AMD Volcanic Islands: Vermeintliche Endkundenpreise der MSI-Grafikkarten inklusive R9-290-Reihe aufgetaucht

Im Forum des 3DCenter hat ein Mitarbeiter einer "großen Kette in Deutschland" die Preise von MSIs neuen Grafikkarten der neuen Volcanic-Islands-Generation aus dem Hause AMD genannt. Die Preise stammen dabei von dem Unternehmen SAP und dürften hierzulande allgemein gültig sein. Demnach soll das kommende Flaggschiff in Form der Radeon R9 290X 649 Euro kosten, wohingegen die kleine Schwester ohne X-Suffix mit 519 Euro angegeben wird.

Ursprünglich hatte AMD bei seiner offiziellen Vorstellung auf dem GPU 14 Techday die US-amerikanischen Preisempfehlungen der Radeon R7 250, R7 260X, R9 270X und R9 280X verraten, die beiden Hawaii-Flaggschiffe in Form der Raden R9 290X und R9 290 allerdings ausgelassen. Nun sind im Forum 3DCenter die Preise aufgetaucht, zu denen es die Grafikkarten hierzulande bald geben könnte. Diese sind dabei mit Ausnahme der R7 250 mit den ursprünglichen Angaben identisch oder sogar darunter.

Besonders interessant sind jedoch die angeblichen Preise der Radeon R9-290-Serie: Das neue Top-Modell R9 290X soll für 649 Euro die virtuelle Ladentheke wechseln, wohingegen die kleine Schwester mit 519 Euro beziffert wird. Sollte sich also die hohe Rohleistung auch in der letztendlichen Performance niederschlagen, dürfte man in naher Zukunft einen regen Preiskampf mit Nvidia erwarten, sofern die Hawaii-GPUs großflächig verfügbar sein werden. Da hier kein Namenszusatz mehr vorhanden ist, scheint sich auch das Gerücht zu bewahrheiten, dass es zunächst keine Custom-Designs der Boardpartner geben wird, so wie es auch bei Nvidias Geforce GTX Titan der Fall ist.

Nicht ganz repräsentativ sind die Preise für die kleineren MSI-Pendants, da diese mit der hauseigenen Twin-Frozr-Kühlung ausgestattet sind und somit teurer als bei der Konkurrenz ausfallen könnten, aber wie eingangs erwähnt noch auf beziehungsweise unter AMDs Angaben liegen. Die R9 280X in der Gaming-Ausführung soll 279 Euro kosten, wohingegen das R9-270X-Äquivalent für 199 Euro erhältlich sein soll. Die R9 270X Hawk, die erfahrungsgemäß mit einer höheren Übertaktung ab Werk daher kommt, wird mit 20 Euro Aufpreis beziffert. Den Abschluss bildet die R7 250 mit 1 GiB VRAM, vermutlich die GDDR5-Version, welche mit 95 Euro hinter der 129 Euro teuren R7 260X OC positioniert ist.

Insgesamt scheinen die Angaben schlüssig und die Quelle glaubwürdig zu sein, falls Letztere wirklich bei einer deutschen Handelskette arbeitet. Die Preise sollen dabei von dem deutschen Unternehmen SAP stammen, welches Software-Lösungen für diverse Geschäftsprozesse, darunter auch der Vertrieb sowie Einkauf, für seine Kunden herstellt, womit die Preise in Deutschland allgemein gültig sein könnten.



http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/News/AMD-Volcanic-Islands-Preise-MSI-Grafikkarten-R9-290X-aufgetaucht-1091740/

[PES_God]

R290 ~ GTX 780
R290X ~ Titan

Zu mehr wirds glaub ich nich reichen.
Die R280X is schwächer als ne 7970 und braucht mehr Strom. 

[Vario]

AMD Radeon R9 290X: Weitere Informationen zum Preis aufgetaucht

Die Kollegen von Fudzilla wollen von einigen Boardpartnern von AMD erfahren haben, dass der Chip-Hersteller für das kommende Flaggschiff der Volcanic-Islands-Familie einen Preis von 699 US-Dollar aufrufen wird, wobei es sich vermutlich um den Preis des Battlefield-4-Bundles handelt. Allerdings besteht der Verdacht, dass es die Radeon R9 290X vorläufig nur als solches geben wird.

Im Vorfeld tauchten schon Preisangaben auf, die MSI angeblich für die aktuellen Grafikkarten verlangen wird. Die Informationen sollen dabei von einem Mitarbeiter "einer großen Kette in Deutschland" stammen. Nun will Fudzilla weitere Details zur Radeon R9 290X direkt von AMDs Boardpartner erhalten haben, welche sich größtenteils mit den bisherigen Preisen decken. Demnach plane der Chip-Hersteller momentan einen Kostenpunkt von 699 US-Dollar. Jedoch ist es nicht 100-prozentig sicher, ob es sich um die Angabe für die Grafikkarte an sich oder dem Battlefield-4-Bundle handelt. Da die Quellen aber davon ausgehen, dass das Hawaii-Flaggschiff nicht separat erhältlich sein wird, bis AMD die Spielkeys ausgehen, handelt es sich vermutlich um Letzteres.

Trotzdem wird betont, dass die Preise bis zur letzten Minute noch geändert werden könnten und noch keinesfalls final sind. Als möglichen Grund, warum AMD bei den Vorbestellungen der Radeon R9 290X noch keine eigenen Preise nennt, gibt man an, dass man den Konkurrenten Nvidia nicht dazu veranlassen möchte, seine eigenen Preise im Vorfeld anzupassen. Den Boardpartnern wird es momentan noch erlaubt, beliebige Preis für das Battlefield-4-Bundle aufzurufen, die der Chip-Hersteller auch nicht kommentieren wird.

In unserem Preisvergleich wird die Radeon R9 290X aus dem Hause Club 3D mittlerweile bei einem Onlinehändler für knapp 1.221 Euro gelistet, wohingegen ausländische Shops wesentlich weniger für das Flaggschiff verlangen. Einen genauen Auslieferungstermin gibt es indes noch nicht. Gerüchten zufolge soll das NDA am 15. Oktober um 6:01 Uhr Ortszeit fallen, womit man dort mit neuen Informationen rechnen dürfte. Insgesamt bleibt zu sagen, dass Preise von 600 bis 700 Euro für AMD verhältnismäßig hoch sind. Allerdings sollte man beachten, dass die Grafikkarte mit Nvidias Geforce GTX 780 beziehungsweise GTX Titan konkurrieren wird. Wenn man dabei die Leistung Letzterer erreicht oder sogar übertrifft, sollte das immer noch einen fairen Preis darstellen.



http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/News/AMD-Radeon-R9-290X-Informationen-Preis-aufgetaucht-1092023/

[Vario]

AMD Volcanic Islands: Mittelklasse-Grafikkarten mit HD-7000-Reihe Crossfire-kompatibel

Die Kollegen von Hardwarecanucks.com haben die Zeit gefunden, die Radeon R9 280X mit dem Vorgänger in Form der Radeon HD 7970 GHz Edition in einem Crossfire-System zu kombinieren. Als Resultat wurden beide Grafikkarten auf Anhieb erkannt und das Setup automatisch konfiguriert. Außerdem sollen auch die kleineren Modelle mit ihren Vorgängern kompatibel sein, wobei berichtet wird, dass AMD nicht vorhabe, zukünftig eine Sperrung zu implementieren.

Seitdem die Gerüchte aufgetaucht sind, dass lediglich die neuen Top-Modelle auf einer überarbeiteten GCN-2.0-Architektur basieren werden, und diese letztendlich auch bestätigt worden sind, kam die Frage auf, ob man die "unterschiedlichen" Grafikkarten der Southern- (HD 7000) und Volcanic Islands (Rx 200) im Crossfire miteinander kombinieren können wird. Bei Hardwarecanucks.com hat man sich nun dieses Problems angenommen, indem getestet worden ist, ob die Radeon R9 280X und die HD 7970 GHz Edition, beide mit Tahiti-XT-GPU, zusammen betrieben werden können.

Anders als bei den Rebrands der Geforce GTX-600-Serie bei den GTX-700-Grafikkarten aus dem Hause Nvidia lässt sich die Frage nun bejahen. Die Treiber haben das Crossfire-Setup automatisch und ohne Murren erkannt und entsprechend konfiguriert. Lediglich die Taktraten des schnelleren Modells werden wie üblich auf jene des langsameren Pendants gedrosselt, was man mit einer Übertaktung ohne Weiteres ausgleichen kann. Des Weiteren wird berichtet, dass AMD sich auch gegen eine Sperrung im BIOS der Radeon R9 270X sowie R7 260X entschieden hat und diese auch nicht einführen wird, sodass dort entsprechende Kombinationen vorgenommen werden können. Bei Ersterer sollte man allerdings wenn überhaupt die Radeon HD 7870 in der GHz Edition verwenden, da die Version ohne das Anhängsel nicht mit Pitcairn- sondern Tahiti-LE-GPU daherkommt.

Als Schmankerl haben die Kollegen bei einigen Spielen die Skalierung des "gemischten" Crossfire-Setups mit einer "reinen" Kombination zweier Radeon D 7970 GE getestet. Diese fällt bei Ersterem meistens sogar besser aus, lediglich Crysis 3 stellt dort eine Ausnahme dar. Zum Großteil beträgt die zusätzliche Performance durch den zweiten Pixelbeschleuniger indes etwas über 90 Prozent, lediglich bei einer fehlenden beziehungsweise mangelhaft umgesetzten Implementierung wird das Bild nach unten hin verzerrt.



http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Crossfire-Grafikkarte-255521/News/AMD-Volcanic-Islands-HD-7000-Crossfire-kompatibel-1092073/

[Vario]

AMD Radeon R9 290X: 64 Raster-Endstufen (ROPs) scheinbar bestätigt

Auf der englischsprachigen Webseite Wccftech sind diverse Folien zur Radeon R9 290X sowie der kleineren Schwester ohne X-Suffix aus dem Hause AMD aufgetaucht, die nähere Informationen zum Hawaii-Chip und dessen Crossfire-Skalierung gibt. Darunter gehört auch die Übersicht der Spezifikationen, welche bereits vor wenigen Tagen in abfotografierter Form erschienen ist.

Nachdem vor drei Tagen eine offizielle Folie einer Präsentation von AMD geleakt ist, welche auch die ersten handfesten Details zur Radeon R9 290 geliefert hat, folgen auf Wccftech nun weitere Folien. Diese bringen nicht nur mehr Licht ins Dunkel, sondern scheinen auch die bisherigen Informationen zu bestätigen. Demnach wurde auch die eingangs erwähnte Präsentation in höherer Qualität hochgeladen, die besagt, dass das neue Flaggschiff mit 44 Compute Units (CUs) 2.816 Shadereinheiten besitzen wird. Die Radeon R9 290 hingegen wird leicht abgespeckt mit 2.560 ALUs (40 CUs) auskommen.

Der Speicherausbau sollte hingegen identisch bleiben, indem AMD bei beiden Grafikkarten 4 GiByte GDDR5-VRAM an einem 512-Bit-Interface einsetzt, die mit 2.500 MHz betrieben werden. Geht man nun nach den neuen Folien, scheinen die 64 Raster-Endstufen für die Radeon R9 290X bestätigt zu sein. Dort ist die Rede von "2.0x Render Backends (ROPs)" gegenüber der Radeon HD 7970 (GE). Da die Tahiti-GPU mit 32 Raster-Endstufen besitzt, liegt die Schlussfolgerung nahe, dass das neue Top-Modell 64 Stück besitzen wird. Zuvor ging man ursprünglich von 44 aus, wobei schnell Gerüchte auftauchten, dass auch die höhere Anzahl möglich sei.

Inwieweit das Backend bei der kleineren Radeon R9 290 ausgebaut ist, geht aus den Folien nicht hervor - vermutlich ist dieses aber auch beschnitten worden. Außerdem gibt Wccftech weitere Details zum Crossfire der beiden auf Hawaii basierenden Pixelbeschleuniger an. So soll die Skalierung zweier Modelle den Faktor 1,87 betragen, wohingegen eine Konfiguration mit drei GPUs mit 2,6 angegeben wird. Die Werte entstammen dabei jedoch aus dem 3DMark Fire Strike, welcher dafür bekannt ist, vergleichsweise effizient mit mehreren Grafikchips zu rechnen.

Bei der offiziellen Präsentation auf dem GPU 14 Techday wurde zuvor bekannt gegeben, dass man bei der Radeon R9-290-Serie nicht mehr auf externe Crossfire-Brücken für die Kommunikation setzt, sondern auf das sogenannte XDMA. Dabei will man mithilfe zusätzlicher DMA-Engines (Direct Memory Access) die für den Bildaustausch nötigen Daten ab jetzt über den PCI-Express schieben. Dabei spekuliert man auf eine regelmäßigere Bildausgabe, ähnlich wie beim letzten Frame-Pacing-Treiber.



http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/News/AMD-Radeon-R9-290X-64-Rasterendstufen-ROPs-scheinbar-bestaetigt-1092002/

[PES_God]

Die Werte sind ja höher als bei Titan,also muss die 290 doch besser sein 
Preis is auch tiefer mit 670€ und Titan 800€.
Ich bestell mir schonmal eine. 

[Vario]

Und ich warte auf Titan Ultra bzw auch Maxwell GTX 880 und hole 2 davon für SLI

Mit der neuen Nvidia Karten ist R9 2xxX der Schnee von gestern.

[PES_God]

Pff,kein Mensch weiss wann die kommen.
Nächsten Sommer vllt. 

[Vario]

2014 das reicht doch schon und bis dahin fahre ich mit meinen 3 GTX 580 und Hexa Core ohne probleme weiter ist ja auch kein Aufrüst bedarf bei der Hardware   zumindest bei mir nicht die jetzige Leistung reicht mir noch bis 2016 um alles auf Ultra zu Zocken  

[PES_God]

Kann ich mit ner 100€ Karte auch Ultra zocken,aber du brauchstn eigenes Kernkraftwerk. 

[Vario]

Kann ich mit ner 100€ Karte auch Ultra zocken,aber du brauchstn eigenes Kernkraftwerk.  

hahaha      der war gut  !

deine 100 eu Karte kriegt keine 20 FPS raus wenn du bei BF4 SSAA anmachst sprich Resolution 4K 3840x2160 viel spas beim Bremsen  

Selbst in 2500x1600 @ 4x MSAA @ Ultra ist deine 100 eu Karte am ende mit 23-24 FPS na dann viel spass beim Spielen in Ultra mit Brems-Effekt  

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2013/10/Battlefield-4-BETA-GPU-Benchmarks-DX11-Ultra-1600p-FXAA-MSAA-Update-pcgh.png

Du haust dich jedesmal einfach in die Pfanne  

http://www.pcgameshardware.de/Battlefield-4-PC-238749/Tests/Battlefield-4-Beta-Test-Grafikkarten-Benchmarks-1090869/


Und was den Kraftwerk angeht das ist nicht viel es gibt noch andere System welche viel mehr Watt schlucken und auserdem wenn du rechnen kannst dann ist es ziemlich leicht auszurechnen wievil Strom kosten mehr sind wenn mann am tag 2h im 3D verbringt.  
Und solange es nicht viel mehr ist als ich davor gezahlt habe ist doch alles ok .

[PES_God]

Wie soll ich ne höhere Auflösung spielen,wenn ich nichmal den Monitor dafür hab 
Ergibt irgendwie keinen Sinn.
1080p kann ich Ultra spielen,darum gings doch.
Meine Karte is ja sogar schneller,als ne einzelne von Dir.
Wechsel die bloss bald mal aus.

Naja Titan wird nächste Woche erstmal ordentlich Staub schlucken. 

[Vario]

Da sieht mann doch wieder wie du einfach keine ahnung hast.

1.
Deine karte ist nicht schneller denn ich habe nicht die Refrenz mit 1,5 Gb und standart Takt Modelle sondern OC Lightning und AMP welche von werk mit OC gehen und  7-15% mehr leistung haben.
Wenn du mir nicht glaubst mache doch einfach Benchmarks (Vantage,Mark11,Mark13) dann reden wir weiter.

2.
Da du dich damit nicht auskennst helfe ich dir gerne denn du musst auch keinen Monitor mit der pixeldichte haben das zauberwort heisst Downsampling -->

Stellen Sie auf einem Full-HD-Display (1.920 x 1.080 Pixel) die "Resolution Scale" auf 200 %, muss Ihre Grafikkarte die Auflösung 3.840 x 2.160 (Ultra HD) stemmen und vor der Ausgabe ans Display herunterrechnen.

Der sinn an der sache ist mit 4K bzw Downsampling Auflösung bekommst du höher aufgelösten Bild zu Auge was natürlich bessere Grafik darstellt.
Mit deine 100 eu karte kannst du in Ultra Spielen aber  selbst da hast du keine 60 FPS raus sondern 39,1 ziemlich schwach.
Ich habe das gefühl dass du deine karte so schnell wie möglich wechseln sollst  

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2013/10/Battlefield-4-BETA-GPU-Benchmarks-DX11-Ultra-1080p-FXAA-MSAA-Update-pcgh.png

849369 61190604 tier 53537100 60444564 zg4 und hd9000 64542518 65058239
67229260 60157871 64367178 80642063 miteinander wie 52434380 amd 57155469