Mein-Pc.eu - Forum

Eine schwedische Webseite berichtet über zwei angeblich geplante FX-CPUs von AMD, ein FX-9000 und ein FX-8770. Der Erstgenannte soll bis zu 5 GHz erreichen. Beiden gemeinsam seien eine TDP von 220 Watt und die Piledriver-Architektur.

Die schwedische Webseite sweclockers.com berichtet über zwei angeblich geplante Prozessoren vom AMD, welche die FX-Familie nach oben hin erweitern sollen. Die konkrete Bezeichnung der CPUs ist FX-9000 und FX-8770. Beide Prozessoren sollen weiterhin mit der Piledriver-Architektur arbeiten, allerdings eine massive Erhöhung der Taktfrequenz aufweisen. Bei dem FX-9000 könnte es sich um den Gerüchteweise bekannten FX-Centurion handeln. Der Kostenpunkt soll bei 795 US-Dollar liegen. Der FX-9000 soll einen Basistakt von 4,8 GHz haben. Per Turbo wird dieser auf bis zu 5 GHz angehoben.

Die Taktraten des AMD FX-8770 werden leider nicht verraten, dürften sich jedoch nicht allzu stark vom FX-9000 unterscheiden. Grund hierfür ist die angegebene TDP, die bei beiden Prozessoren gleich hoch ist. Unglaubliche 220 Watt soll diese betragen. Zum Vergleich: Die TDP eines FX-8350 liegt bei 125 Watt. Die restlichen Daten der beiden Prozessoren entsprechen denen eines AMD FX-8350. Angesichts der gestiegenen TDP wird wohl eine bloße Spannungserhöhung für die Steigerung der Taktraten verantwortlich sein. Fraglich erscheint jedoch, ob die AM3+-Plattform überhaupt dafür ausgelegt ist. Angeblich soll mehr Details zur Computex 2013 veröffentlicht werden. Diese startet am Dienstag den 4. Juni. Gleichzeitig sollen auch auf der Facebook-Seite von AMD weitere Informationen kommen.

Im Forum von PC Games Hardware wird dieses Thema bereits heiß diskutiert. Der PCGHX-Nutzer "Querpfosten" hat hierfür eine User-News erstellt. Halten Sie die angeblichen Daten des AMD FX-9000 für glaubwürdig? Nutzen Sie die Kommentar-Funktion unter dem Artikel!



http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/News/Geruecht-AMD-FX-9000-5-GHZ-220-Watt-TDP-1072166/

Haha,jetzt kann Intel aber sowas von einpacken!!!!!!!!!!  :laugh: :laugh: :laugh:

Meine Frage ist dann was wollen die damit erreichen? Ich glaube nicht dass das so einen Leistungsunterschied macht wenn die die Teile auf 5Ghz kloppen.
Zumal der echt extrem hohe Stromverbauch. Sowas wäre absolut unwirtschaftlich.

Na da bist du genau so wie jeder AMD fanboy ganz (feucht) bei AMDs neue CPUs.
Ich werde mich so weg rofeln und weist du warum??  na weil der i7 3770K & i7 4770K werden mit standart takt schneller sein als AMD TDP bombe mit 5GHz.

Und wenn sich das so bestätigt  was eigentlich mann den benchs in game entnehmen kann so wird AMD wieder ein weiteres mal FAILEN wie es mit FX 8120,8150,8320,8350 der Fall war bzw ist.


Das hat übrigens auch ein ehmaliger AMD Schef so Zitiert. --> http://forum.mein-pc.eu/gaming-pc-news/amd-manager-bulldozer-war-ein-%27vollkommener-fehlschlag%27-und-kostete-den-kopf-de/msg12071/#new

Wer sich ne Ferrari kauft,dem ist der Spritverbrauch doch auch egal.  :laugh:
Leistung zählt und wenns 7Ghz wären,umso besser^^

FX-9000 und FX-8770: AMD stellt neue Piledriver-CPUs offenbar diese Woche vor

Schon vor einigen Tagen mehrten sich die Gerüchte um einen 5-GHz-Prozessor von AMD. Dass dieser kommt, gilt seit dem Auftauchen eines Mainboards von Gigabyte mit expliziter Unterstützung für diesen Prozessor als sicher. Eine Twittermeldung von AMD deutet nun auf eine Vorstellung der neuen FX-Prozessoren auf der E3 hin.

Nachdem auf der Computex ein erstes Mainboard gezeigt wurde, das den neuen 5-GHz-Prozessor von AMD unterstützen wird, ist nun eine Twittermeldung eines AMD-Mitarbeiters aufgetaucht, die auf eine Vorstellung des neuen Prozessors auf der Messe E3 hindeutet. Die schwedische Internetseite Sweclockers.com berichtet ebenfalls von einer Vorstellung der neuen Prozessoren FX-8770 und FX-9000 auf der E3 und beruft sich dabei auf Informationen eines Mitarbeiters von AMD.

Die neuen FX-Prozessoren verfügen über eine verbesserte Piledriver-Architektur und weisen eine TDP von 220 Watt auf. Zwischenzeitlich wurde auch der Basistakt der als FX-8770 bezeichneten CPU genannt. Mit 4,6 GHz ist diese 200 MHz langsamer als das Topmodell FX-9000. Während der Turbotakt beim FX-9000 sicher die 5 GHz erreichen soll, ist der Turbotakt beim FX-8770 noch nicht bekannt. Beide Prozessoren verfügen über vier Module und kommen so auf acht Kerne. AMD ist auf Spielmesse E3 mit einem eigenen Stand vertreten. Die E3 wird am Dienstag starten und läuft bis Donnerstag, den 13. Juni.



http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/News/FX-9000-und-FX-8770-Neue-FX-CPUs-von-AMD-zur-E3-1073346/

Leider ist aber die Leistung pro Takt wichtig und nur deswegen schlägt ein Intel i3 einen FX8350...
oder anderes Bsp zum thema Auto: es gibt diverse Amerkanische Motoren mit 6 Zylindern und unmengen an Hubraum und dennoch fahren die Kisten nicht schneller als 180 Km/h...
so ähnlich läuft das auch schon seit jahren zwischen Intel und AMD.

Ach Roseman  8)
Der FX 8350 ist doch Schnee von gestern.

FX-9370 & FX-9590 stehen vor der Tür.
Die Karten werden neu gemischt.  :laugh:

AMD bestätigt FX-CPU mit 5 GHz - und sonst nichts

Zwei neue Prozessoren der FX-Reihe mit Piledriver-Kernen hat AMD angekündigt - und alle relevanten technischen Daten verschwiegen. Somit ist unklar, auf welchen Mainboards die bis zu 5 GHz schnellen CPUs laufen sollen.

Wie bereits im Vorfeld durchgesickert war, will AMD mit zwei neuen Prozessoren der FX-Reihe für Mainboards mit dem Sockel AM3+ den Taktrekord bei Desktop-CPUs setzen. Statt die auf der Computex schon unter der Hand gehandelten Daten zu bestätigen, hat AMD nun aber offiziell nur die Modellnummern und den maximalen Takt der beiden Prozessoren bestätigt: Der FX-9590 erreicht 5,0 GHz, der FX-9370 4,7 GHz.

Den Basistakt bei Auslastung aller acht Integer-Kerne gibt AMD noch nicht an, laut Informationen, die Golem.de vorliegen, beträgt er 4,8 beziehungsweise 4,5 GHz. Noch nicht bekannt ist, ob AMD den bisher bei den FX-CPUs auf 2,2 GHz festgelegten Takt des Shared-Frontend der Bulldozer-Architektur gesteigert hat.

Die inoffiziell bereits bekannte TDP der neuen Boliden von 220 Watt gibt AMD in seiner per E-Mail versandten Ankündigung der Prozessoren auch nicht an. Da die bisherigen FX-Prozessoren mit 125 Watt auskamen, benötigen die beiden neuen Spitzenmodelle spezielle Mainboards. Asus und Gigabyte ließen auf der Computex durchblicken, dass vor allem die Overclocking-Boards der Anbieter für den neuen FX geeignet sein sollen. Kompatibilitätslisten, die eine solche Eigenschaft zusichern, gibt es aber bisher weder von AMD noch von den Mainboardherstellern.

Für Selbstbau-PCs sind die 5-GHz-CPUs aber offensichtlich auch nicht gedacht, denn AMD kündigt nur an, dass sie im Sommer 2013 "bei Systemintegratoren" erhältlich sein sollen, also: mit Komplett-PCs. Für den Einzelhandel, etwa als Boxed-Version wie manche andere FX-CPUs, sind die unter dem Codenamen "Centurion" entwickelten Prozessoren nicht vorgesehen, wie AMD auf Anfrage ausdrücklich klarstellte. Es ist aber nicht auszuschließen, dass die Bausteine wie fast alle OEM-CPUs auch als sogenannte "Tray-Ware" einzeln den Weg in den Handel finden.

Einen Preis für die beiden FXe nennt AMD nicht. Er soll für PC-Hersteller nach unbestätigten Angaben für das Spitzenmodell FX-9590 bei rund 800 US-Dollar liegen.


http://www.golem.de/news/fx-9590-amd-bestaetigt-fx-cpu-mit-5-ghz-und-sonst-nichts-1306-99741.html

AMD FAILED jetzt schon  bevor es eigentlich losging.....

800$ für 225 Watt TDP und ne Leistung ca 10-15 % mehr als ein FX8350 @ 4,8 GH --> hier für steht ein i7 3770K & i7 4770K mit standart takt an der Spitze für 300 eu und 85 watt TDP + bis zu 5,0 GHz Freiraum für Oc .

AMD hat wohl das Wort Effizienz vergessen ! :D

So was denkt ihr was werden die Kunden wohl eher nehmen ? Die Antwort liegt schon mal jeden auf de hand. ;)

AMD oder?

Falsch den AMD Fanboys haben für High-Ends CPUs nicht mehr als 200 eu zu verfügung   :laugh: :laugh: :laugh:


den Aktuelles High-End AMD FX 8350 kostet 170 eu   (High-End  ???) stimmt laut AMD ist es High-End.

FX-9590 und FX-9370: AMD stellt Centurion mit bis zu 5 GHz und 220 Watt TDP vor

Die Gerüchte der letzten Wochen bewahrheiten sich, denn AMD nimmt tatsächlich die 5-GHz-Hürde. So taktet der FX-9590 im Turbo-Betrieb bis hin zu dieser magischen Grenze, der FX-9370 erreicht noch 4,7 GHz. Der Preis hierfür ist die enorme TDP von 220 Watt und eine Verfügbarkeit nur für OEMs.

Im Rahmen der E3, der Electronic Entertainment Expo, lässt AMD den Tiger aus dem Sack und stellt offiziell die FX-9000-Serie vor, welche zu Beginn aus zwei Modellen besteht. Der FX-9590 ist das neue Flaggschiff und erreicht im Turbo-Betrieb bis zu 5,0 GHz - der Basistakt liegt bei 4,7 GHz. Eine Stufe darunter positioniert AMD den FX-9370, welcher auf bis zu 4,7 GHz kommt und eine Grundfrequenz von 4,4 GHz bietet. Diese Informationen wie auch die Unterstützung von DDR3-2400 (DDR3-2133 bei zwei Modulen pro Speicherkanal) liegen uns als Informationen vor, AMD selbst schweigt sich zu Vishera 2.0 bisher aus. So ist nicht bekannt, ob beispielsweise der Uncore-Takt angehoben wurde - bisher bremsen die hier anliegenden 2,2 GHz vor allem in Spielen. Allerdings kommt wie gehabt die Piledriver-Technik im C0-Stepping zum Einsatz.

Information am Rande: Der in der Gerüchteküche genannte FX-8770 stammt aus früheren Dokumenten und wurde mittlerweile durch den FX-9370 ersetzt.

Der hohe Takt geht mit einer TDP von satten 220 Watt einher, was insbesondere die AM3+ Mainboards extrem belastet. Bisherige Platinen sind offiziell nur für 125 Watt ausgelegt, wenngleich genügend Kapazitäten für Overclocking zur Verfügung stehen. Mehrere Platinen-Hersteller äußerten sich besorgt, da gerade günstigere Boards nicht für die FX-9000 spezifiziert werden können - wenn sich der Besitzer nicht hinreichend informiert, droht ein Defekt, da vor allem die Stromstärken der zwei FX enorm seien.

Offiziell sind der FX-9590 und der FX-9370 ohnehin nur für OEMs respektive Systemintegratoren gedacht (in Deutschland unter anderem Alternate), ob die beiden Prozessoren auch in den Einzelhandel gelangen werden, ist derzeit fraglich - wenngleich die Vergangenheit zeigt, dass dies durchaus möglich ist. AMD spricht von einer Verfügbarkeit der neuen FX in diesem Sommer, für den FX-9590 ruft der Hersteller 800 US-Dollar auf und für den FX-9370 noch 400 US-Dollar.



http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Specials/FX-9590-FX-9370-AMD-Centurion-1073412/

Du Experte weisst das latürlich alles schon vorher ne.  ;) ;)



8350 is ne Einsteiger CPU.  :P
Der 9590 is High End.  ;D

Das werden wir sehen  ;) danach kommen wir auf den Experten wieder zurück Kk.

AMD ist zurück...die werden ordentlich Umsatz machen dank PS4 und XBox One.
Jetzt noch ne magacoole High End CPU,um Intel das fürchten zu lehren.
Es geht aufwärts.  :-* :-* ;D

Die neuen Radeon`s werden Nvidia auch in den Boden stampfen.  8)

Die Mega High-End CPU ist für den OEM Markt sprich nicht für solche leute wie dich oder Forrest bzw aufrüster .

OEM soll Intel das fürchten lehren?? Da lacht die Welt... :D

 Warte mal auf die ersten Benchs ab von PCGames dann sehen wir weiter.

Bis heute bzw Relase von Centurion ist der AMD FX 8350 Flaggschiff  High-End Modell gewesen bzw noch ist.

Google ein wenig da wirst du etwas kluger  ;)

Als AMD besitzer muss mann doch solche sachen Wissen.  Und zu behaupten das AMD FX 8350 ein einsteiger CPU ist gräbst du dir selbst ein loch denn wie oben beschrieben ist der FX 8350 bis jetzt AMDs Krone gewesen ..

http://www.gamestar.de/hardware/prozessoren/amd-fx-8350/test/amd_fx_8350,577,3006018.html

http://www.pcgames.de/AMD-Firma-238123/News/AMD-FX-835-im-Test-1031697/

http://www.heise.de/ct/meldung/AMD-Acht-Kerne-und-4-GHz-kontra-Intels-Core-i-1734298.html


Ich glaube ich soll dir etwas Untericht in AMD Format geben  :D


Bitte das nächste mal etwas denken bevor posten !

Der neue FX ist High End.
Du kannst hier sabbeln,soviel du willst du kleiner "Experte"  :-* :-*

haha :laugh:

das sagt der richtige  ;) --> AMD besitzer der net mal weis was HIgh-End ist bzw auch war.

der kleiner experte hat auch den Thread aufgemacht um euch Fanboys darauf heiss zu machen naja experte halt ne der weiss wo es lang geht  :D

Du versteht es immer noch nicht wa ?? bzw sabbelst dich selber nur ein in dem du dich lächerlich machst und einfach keine ahnung hast das bis Centurion (Vishera 2.0) Relased wird ist der FX 8350 bis dem Punkt das Aktuelle High-End Modell.  :angel:

Natürlich weiss ich das du Nase  ;D
Ironie kennste aber anscheinend nicht.  ;)

Ausserdem wolltest du doch hier erstmal die Füsse still halten und nicht mehr posten.

Naja wie auch immer,der FX9590 wird deinen 980er richtig plätten.  :laugh:

 :laugh:  :laugh:  :laugh:  ;D  :laugh:  :laugh:  :laugh:

Schau mal nur zu deiner eigener interesse meine CPU Benchs an und von den FX 8350 (ForrestGump)  fast das 2x an CPU leistung und du meinst der neue sollte meinen 2 jahre alten 6 kerner schlagen ??   :laugh: :laugh: :laugh:  :D  :D   :D

Ich halte meine Füsse still aber du und deine wie du es nennst Ironie bist auch nicht besser mit High-End  etc...

Dich kann mann auch immer wieder heiss machen.  ;D ;D ;D

High-End, Middle-End, Low-End

geht der virtuelle schw... Vergleich schon wieder los? Meine güte ohne worte.

Zurück zum Thema

800 soll die CPU kosten? Wtf nix für mich mir reicht mein 8350 für 145 euro die ich bezahlt habe und die reicht dicke noch ein paar jahre

Danke ! so sehe ich das auch  8)

Sieht doch gut aus im Simulationstest bei PCGH.
Haswell komplett versenkt und mann kratzt am 3930k.
Denk mal da geht nach oben aber trotzdem noch was.  :D :D

1. Erstmal zum versenken von Haswell den er läuft mit standart Takt 3,5 Ghz also ist da noch luft bis 5,0 GHz mehr als genug daher ist der vergleich schon mal FAIL da Haswell auch locker auf 5,0 Gh läuft.

2. 2,3 FPS mehr bei Multithreading wie massiv parallelen Anwendungen wie x264-Video-Enkodierungmehr als Haswell wir denken wieder Haswell Standart Takt 3,5 Ghz  Centurion 5,0 Ghz sprich wenn mann Haswell OC gibt sieht Centurion wieder nur den schaten und das bei 5,0 GHz  --> FAILED  :laugh:

3. Intels 6 kerner bleiben mit Standart takt den centurion @ 5,0 GHz einfach überlegen  sprich wenn mann Intels 6 Core noch OC gibt braucht mann auch nichts mehr zu Benchen...  :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

4. Warte ab bis Games mit Intel verglichen werden denn dann sehen wir was Standart takt vs 5,0 ladung zu bieten hat.

Hätte ,wäre,wenn...ich schaue mir die Benchmarks an und sehen das Ergebniss ja.
20% besser als nen 4770 ca.  :laugh: :-*

 :laugh: :D  ;D

genau du siehst nur das was du willst , verstehst auch nur das was du willst  :D

Die Tatsache ist aber und dass kann sich auch ein doofer denken dass, ein FX mit Oc läuft bzw ist  und ein Intel non OC in Benchs läuft nun könnte mann den Intel auch Oc verpassen und los schiken da hier noch genug Luft für OC herscht aber ein Centurion läuft schon mix max OC verstehst??

Anders ausgedruckt selbst mit OC 5,0 Ghz hat er gegen 6 Kerne 0 chance welche selbstverständlich mit standart takt laufen.  ROFL  :laugh:  :laugh:  :laugh:  :laugh:  :laugh:  :laugh:  :laugh:  :laugh:  :laugh:  :laugh:  :laugh:  

Was das besser angeht könnte sein aber bei Multithreading warte ab wie er sich bei Games schlägt wo leistung pro takt zählt  und wieder müssen wir uns daran erinern das selbst bei Games Benchs ein Intel mit Standart takt läuft und misst sich mit 5,0GHz kandidaten.

Der Standarttakt ist doch 4,8.
Von daher passt das also schon.  :-*
AMD kann also doch,wenn se wirklich wollen. 8)
Auf richtige Testergebnisse wird mann wohl noch paar Wochen warten müssen.

Bin auch gespannt was da raus kommt  ;D

Steamroller kommt ja auch bald.
Dann werden die Karten wieder neu gemischt.  8)

Ja ja erst gräbt der Bulldozer große Krater in den Boden, dann kommen die Bulldozer aka gepimpt Piledriver in diese Krater und der Steamroller macht den Krater bremklotzmäßig dicht wobei die Bulldozer und Piledriver bei 800x600 Auflösung über 5Ghz 3000°C heiß werden und explodieren somit den steamroller zum steamwegflieger machen und alle leben bis ans ende ihre Tage mit einem AMD real 8 Kerne Prozessor in der Birne :)


Wie herlich das doch ist :) einfach mit der hacke abspülen und gut ist  :P

 :laugh:  :laugh:  :laugh:  :laugh:  :laugh:  :laugh:  :laugh:  :laugh:  :laugh:  :laugh:  :laugh:  :laugh:  :laugh:   :laugh:

Naja Haswell ist kurz vor start und eigentliche High-End CPUs von Intel kommen auch bald Ivy-Bridge EP

Somit werden die karten wieder neu gemischt und das ergebniss kann sich wieder jeder denken  :D

Hey moment mal i7 4770k und i5 4670k kann man shcon kaufen no problem hans jürgen bratgewurst  ;)

Ivy-bridge E werden für den sockel 2011 noch hingezaubert und dann müsste es mit ivy schluss sein.

Ich wollte mich eigentlich nicht einmischen aber 20% mehr Leistung und das bei der 3fachen TDP... nein danke...
zieh mal einen 4770 so hoch... der hat dann immer noch 50% weniger Energieaufnahme und das bei deutlich mehr Leistung...

Wer sich ne 900, oder 1000€ CPU kauft,dem ist der Verbrauch egal.
Warum nen Ferrari,wenn mann auch Opel Corsa fahren kann.

Geht ja nur um die Leistung,wie es zustande kommt,interessiert nicht.
Klar kannste den 4770 ordentlich übertakten,aber komischerweise hält immer noch der 8350 den OC Weltrekord.  ;D

So Vario du Nase...mal vorher denken,informieren und dann posten.  ;)
Haswell gibts schon paar Wochen^^

@ Roseman

Da hat einer für das ganze Volk gersprochen  !

Nr.1  THX.


@ PES_God

Haswell gibt s seit 2 Juni nach vorstellung in Taipei . Je nach IT Händler.

http://www.tomshardware.de/Intel-Haswell-Ivy-Bridge-E-CPU-Prozessoren,news-248678.html
http://www.tomshardware.com/news/intel-haswell-cpu-processor,20042.html

Soo,wie war das noch mal vorher denken,informieren und dann posten ??  jetzt hast du wieder Failed.

Paar Wochen hab ich doch oben geschrieben und sind ja auch fast 2.  ;D ;D

Na also  ;D

Farg doch einfach Onkel Vario er ist immer gut Informiert .

Hierzu kann man nichts mehr hinzufügen einfach nur TOP. Roseman klärt ;)

Wird langsam mal Zeit für nen Test.  :D

Du willst die Tests da hast du die und der Experte hatte wie immer recht gehabt wa  :-* :-* :-*

Vario's i7 980 Hexa Core 3D Vatage Scores = 38140 @ 4,1 Ghz

Nerd's AMD FX Centurion 8 Core 3D Vatage Scores = 21127 @ 5,0 GHz


Und wie du sehen kannst hatte ich schon mal wie immer recht . Schau mal meiner 2 jahre alter i7 980 Hexa Core Pwnt die AMD krücke weg und das bei 4,1 Ghz also sprich wenn meiner CPU auf 5Ghz geht muss AMD erstmal 10Ghz takten um mitzukommen  :D :laugh: ;D :laugh: ;D :laugh:      8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)

Naja es war mir schon vorher kla bzw jeden von uns dat AMD die 5Ghz nichts bringen denn die haben net mal eine chance vs meinen in Standart Takt......na dann tssssssssss LOW

Übrigens schut mal den 2 Link auch an denn da lacht ganze PCGH Community über den schtrott von AMD welcher auf Markt kommt....nicht nur wir Intel Fans sondern 100 User die sagen weg mit AMD keine leistung und ewig letzter selbst bei 5GHz .. :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;

 

http://www.pcgameshardware.de/FX-9590-CPU-257460/News/AMD-FX-9590-Benchmarks-5-GHz-CPU-Internet-1077585/galerie/2082648/#?a_id=1077585&g_id=-1&i_id=2082650

http://extreme.pcgameshardware.de/news-kommentare-zu-cpus/279218-fx-9590-centurion-im-test-simulation-des-5-ghz-prozessors.html

Tut mir leid das ich das jetzt so schreibe aber diese tests sind ja für euch Holzköppe doch da naja ist euer Problem wenn ihr diese nicht versteht dann geht nochmal in die Schule oder kauft euch Bücher und lesst aber spamt doch kein schrott rein AMD bla bla bla sooooo langweilig...................

Nen richtigen Test gibts trotzdem noch nicht.
Diese Simulation mit dem 8350 ist doch wertlos.

Also weiter gedulden.

Wenn ich die Rechtschreibung von euch beiden sehe,könnte ich den ganzen Tag lachen.
Echt peinlich,sich so in einem öffentlichen Forum zu präsentieren.
Für mehr als 8 Klassen hat es offenbar nicht gereicht.  ;D

ohhhhhhhh puti puti puti  nicht weinen   :-*   :-* :-*   :-* :-* :-*   :-*  :-*  :-*


 :D :D :D ;D ;D ;D :laugh: :laugh: :laugh:

oooh Deutschlehrer #2 gz zur beförderung und trotzdem bleiben eure FX ZX und wie die auch heißen werden auf der bremspur!

 ;D :D :laugh:

jetzt kriegen die kinder auf die mütze glatze und die milch zähne  hahaahaha   :-* :-* :-* :-* :-* :-*

Wie soll das gehen,wenn ich dauernd lachen muss.  ;D

da hast du recht mir geht es nicht anders wenn ich die CPU Score von nem FX C anschaue bei 5,0 GHz  :laugh: :laugh: :laugh: ich muss dann auch immer lachen wie LOW er doch ist und mein i7 980 ihn locker mit 4,1 Ghz weghaut und das um 11K Punkte mehr..

Das ist ne richtig böse Packung für AMD  ;D ;D ;D :laugh: :laugh: :laugh:

Deine CPU liegt dahinter.
Laut CPU PassMark  ;)


Intel Core i7 X 990 @ 3.47GHz - 9.367
AMD FX-8350 Eight-Core - 9.128
Intel Core i7-2700K @ 3.50GHz - 8.914
Intel Core i7 X 980 @ 3.33GHz - 8.890

ja laut CPU PassMark liegen noch einige CPUs vor meiner und auch vor FX8350 je nach Disziplin.

Fakt ist bzw sind die Benchs wie 3D Vantage,13,11,06,Aquamark,Cinebench und mehr schau mal was da meine CPU mit dem FX 8350 zb von ForrestGump macht da liegen welten dazwischen.

Naja es ist ja kein geheimnis die Benchmarks sind ja auf unseren Profilen als Screnschot angelegt daher kann jeder wer davon Ahnung hat auch draus erkennen wie Stark die Diferenzen doch sind.

Wechselt jemand von 8350 auf den 9370 ?
Der andere is Blödsinn für soviel Geld,aber 320$ is ja jetzt nicht so viel.  ;D

FX-9590 und FX-9370: AMD veröffentlicht Centurion-Flaggschiffe

AMD hat damit begonnen seine neuen CPU-Flaggschiffe FX-9590 und FX-9370 auf den Markt zu bringen. Vorerst sind diese nur in den Vereinigten Staaten von Amerika käuflich zu erwerben. Zum Teil werden diese auch in konfigurierbaren Komplett-PCs verbaut.

Für geschlagene 319 US-Dollar bzw. 829 US-Dollar können Sie einen FX-9370 bzw. FX-9590 erwerben. In den USA sind erste Boxed-Versionen erhältlich. Mit beiden Prozessoren versucht AMD vollkommen unabhängig von Stromverbrauch und Wärmentwicklung so viel Takt wie möglich aus der Architektur zu pressen. Die mit dem Codenamen "Centurion" versehenen Prozessoren sollen per Turbo 4,7 Ghz bzw. 5,0 Ghz erreichen. Unterstützt werden RAM-Module bis zu DDR3-2400. Die restlichen Daten entsprechen den bekannten Modellen mit niedrigeren Takt, wie dem FX-8350. Auch die Centurions beherbergen jeweils 8 MByte L2- und L3-Cache und verfügen über einen Northbridge-Takt von 2.2 GHz. Die TDP steigt allerdings auf 220 Watt.

Der US-Onlinehändler Tigerdirect.com nahm beide Prozessoren erstmals in sein Sortiment auf und können dort nun auch bestellt werden. Die Preise liegen etwas unter den zuvor gerüchteweise veranschlagten Werten. Zum Teil stehen Centurions auch zur Auswahl für frei konfigurierbare Komplett-PCs. PC Games Hardware hat bereits die Leistung des neuen FX-Prozessors simuliert und im ausführlichen Test vorgestellt. Für den Test kam ein FX-8350 zum Einsatz, welcher normalerweise mit 4 GHz betrieben wird. Im PCGH-Preisvergleich sind beide Prozessoren bisher nicht gelistet.


http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/News/FX-9590-FX-9370-AMD-veroeffentlicht-Centurion-Flaggschiffe-1078597/

AMD FX-9590: Erster Komplett-Rechner für rund 4.500 US-Dollar gesichtet - Update

Der japanische Hersteller Mouse Computer hat mit seinem G-Tune Masterpiece a1500BA1 einen Komplett-Computer mit AMDs FX-9590 vorgestellt, der 449.800 Yen kosten (ca. 4.500 US-Dollar) und in Japan bald verfügbar sein soll. Gezähmt wird der Hitzkopf von einem Coolermaster Seidon 120XL. Als Grafikkarte kommt eine OEM-Version der Radeon HD 8990 zum Einsatz. In Deutschland wird es den PC nicht geben, da der Hersteller hier nicht tätig ist. Die Hinweise auf den Preis entsprechender Komplett-PCs sind trotzdem spannend.

Obwohl AMDs FX-9000-Reihe eigentlich nur als OEM-Prozessor gedacht ist, machten bisher ausschließlich Modelle aus dem Einzelhandel die Runde. Erst heute wurde berichtet, dass erste Stückzahlen bei europäischen Händlern ab einem Preis von 763 Euro verfügbar sind. Der japanische Hersteller Mouse Computer ändert dies nun und stellt einen Komplett-Rechner mit einem AMD FX-9590 als Rechenherz vor - genauso wie es der Chiphersteller vorgesehen hat. Gekühlt wird der Prozessor, wie es der Chip-Hersteller empfiehlt, von einer Komptakt-Wasserkühlung in Form einer Coolermaster Seidon 120XL.

Als Grafikkarte kommt AMDs OEM-Grafikkarten-Flaggschiff Radeon HD 8990 mit zwei Grafikeinheiten zum Einsatz, welche im Prinzip eine umbenannte HD 7990 ist. Gepaart wird das Ganze mit 16 GiByte 1866-DDR3-Arbeitspeicher aus Kingstons HyperX-Reihe, welcher aus zwei Riegeln besteht. Ihren Einsatz finden die Komponenten auf einem MSI-990FXA-GD80-V2-Mainboard, das stark genug sein soll, um die CPU mit 220 Watt versorgen zu können.

Das vorinstallierte Windows 8 in der 64-Bit-Variante befindet sich auf einer Samsung 840 Pro SSD, welche eine Kapazität von 256 GB hat. Optional kann man sich noch ein drei TB großes HDD-Datengrab dazu ordern. Obendrein wurde als optisches Laufwerk ein Bluray-Brenner verbaut. Mit Strom versorgt wird der Komplett-PC von einem nicht benannten 1200-Watt-Netzteil, das eine 80-Plus-Gold-Zertifizierung besitzen soll. Der Kostenpunkt liegt bei 449,800 japanischen Yen, was circa 4.500 US-Dollar respektive nach 1:1-Umrechnung 3.500 Euro entspricht (vermutlich würde der PC in Deutschland aber eher mehr kosten, da oft Dollarpreise 1:1 in Euro umgerechnet werden). Zwar wird es den G-Tune Masterpiece a1500BA1 hierzulande nicht geben, jedoch zeigt der Preis, wohin die Reise bei den FX-9000-Komplett-Rechnern gehen wird.

Update: Auch im PCGH-Preisvergleich gibt es mittlerweile einen Anbieter, der einen PC mit FX-9590 offeriert. Der PC - CSL Sprint H5888 (Octa) von CSL-Computer bietet für 2.699 Euro den Prozessor mit Corsair Cooling Hydro Series H80i, Samsung SSD 840 Pro mit 256 GB, 3 Terabyte-HDD, 16 GiB RAM Corsair Vengeance Low Profile, Asus HD7970-DC2T-3GD5 DirectCU II TOP, Asus Crosshair V Formula-Z und dem Blu-ray-Brenner LiteOn iHBS112.



http://www.pcgameshardware.de/Komplett-PC-Hardware-217554/News/AMD-FX-9590-Komplett-Rechner-3500-Euro-gesichtet-1078873/

AMD FX-9590: Neues Flaggschiff für rund 763 Euro in Europa gelistet

AMD hat mittlerweile die FX-9000-Reihe offiziell veröffentlicht, allerdings bisher nur für den US-amerikanischen Markt. Nun tauchten erste Prozessor-Modelle im europäischen Markt, genauer gesagt in Polen und Großbritannien, auf, was auf einen baldigen Launch in diesem hindeuten könnte. Die Preise rangieren dabei zwischen rund 763 und 808 Euro.

AMD hat mittlerweile die FX-9000-Reihe offiziell veröffentlicht, allerdings bisher nur für den US-amerikanischen Markt. Nun tauchten erste Prozessor-Modelle im europäischen Markt, genauer gesagt in Polen und Großbritannien, auf, was auf einen baldigen Launch in diesem hindeuten könnte. Die Preise rangieren dabei zwischen rund 763 und 808 Euro.

AMD FX-9590: Neues Flaggschiff für rund 763 Euro gelistet AMD FX-9590: Neues Flaggschiff für rund 763 Euro gelistet [Quelle: Siehe Bildergalerie] Lange brodelte die Gerüchteküche bezüglich AMDs FX-9000-Reihe in Form des FX-9590 und FX-9370. Jedoch machte der Chiphersteller dem Anfang der Woche ein Ende, indem er die Prozessoren offiziell veröffentlichte. Daraufhin waren diese auch schon direkt für 829 US-Dollar für das Flaggschiff respektive 319 US-Dollar für den FX-9370 verfügbar. Zuvor tauchte der FX-9590 bereits ab 878 US-Dollar bei amerikanischen Händlern auf. Nach nur kurzer Zeit, seitdem die FX-9000-Reihe im US-amerikanischen Markt an den Start ging, sind auch erste Prozessoren sowohl bei zwei polnischen als auch einem großbritannischen Händler aufgetaucht, die den FX-9590 allesamt als verfügbar deklarieren.

Letzterer hat den FX-9590 für 763,10 Euro inklusive 20 Prozent großbritannische Mehrwertsteuer gelistet. Dies entspricht einem Brutto-Preis von 635,92 Euro. Die beiden polnischen Händler listen die CPU für rund 795 respektive 807 Euro, jedoch beträgt die Mehrwehrtsteuer dort 23 Prozent. Der kleinere Bruder FX-9370 wurde bisher noch nicht gelistet. Offiziell wurden beide Prozessoren auch noch nicht für den europäischen Markt freigegeben. Wann beziehungsweise ob dies überhaupt geschehen wird, ist auch noch nicht bekannt. Jedoch deuten die ersten verfügbaren FX-9590-Prozessoren einen baldigen Launch in Europa stark an.



http://www.pcgameshardware.de/FX-9590-CPU-257460/News/AMD-FX-9590-763-Euro-gelistet-1078802/

Der AMD FX-9590: Deutscher OEM-Rechner mit 5000-MHz-CPU von CSL - Usernews von XD-User

Bei immer mehr Händlern und OEM-Herstellern wird der FX-9590 gesichtet, nun auch bei einem OEM in Deutschland CSL-Computer.Es handelt sich um den Komplettrechner PC - CSL Sprint H5888, der in seiner unveränderten Fassung 2.699€ kostet und die 5 GHz 8 Kern CPU enthält.

Hinweis der Redaktion: Der folgende Artikel wurde von einem PCGHX-User, und nicht von der Redaktion geschrieben. Wenn Sie selbst Interesse haben, einen Userartikel zu verfassen, dann empfehlen wir Ihnen unsere Anleitung: So werden Sie Autor auf PCGH.de.

Von AMD aus waren die 9000er-CPU's eigentlich nicht für den normalen Markt gedacht, wie es aber scheint, tauchen immer mehr in genau diesen auf. Wie heute bereits berichtet wurde, hat der japanische Hersteller Mouse Computer einen Computer für 4.500 $ im Angebot, der genau diese CPU in sich trägt. Aber statt der 7970 eine 7990 (OEM-8990) und noch einen Monitor, welcher bei CSL noch hinzugefügt werden kann.

Nun gibt es auch in Deutschland einen ersten Komplett-Rechner mit dem FX-9590, der PC - CSL Sprint H5888. Gekühlt wird der kleine 4,7 GHz schnelle (5 GHz mit TurboCore 2.0) Hitzkopf von einer Corsair Cooling Hydro Series H80i Wasserkühlung, die mit ihrem 120-mm-Radiator versucht, die 220 Watt TDP abzuführen. So wird versucht, den Rechner, bzw. die CPU auf geringen Temperaturen zu halten. Dazu kommen 16 GB DDR-3-1600er Speicher von Corsair, welche im Low Profile verbaut werden. Auf die SSD 840 Pro der Firma Samsung kommt das OS in Form von Windows 7 Home Premium in der 64-Bit-Form. Als Datengrab sieht CSL-Computer eine 3 TB HDD von Western Digital bzw. Seagate vor, um alle aufkommenden Massen an verschiedenen Daten zu beherbergen.

Als Pixelschleuder kommt eine Asus HD7970-DC2T-3GD5 DirectCU II TOP zum Einsatz, welche standardmäßig mit 3 GB GDDR5 Speicher beladen ist. Sie enthält 2 DVI sowieo 4 Display-Port Anschlüsse, so setzt man hier also nicht auf das Referenz-Design von AMD. Auch diese Grafikkarte gehört zu AMD's Spielebundle und enthält so beim Kauf dieses PCs bzw. dieser GPU die Spiele Far Cry 3, Crysis 3 und Bioshock Infinite.

Das Mainboard ist ein Asus Crosshair V Formula-Z mit AMD 990X/SB950 Chipsatz, es besitzt die Anschluss-Möglichkeiten von 8x SATA-3 (6 Gbits/s), 4 USB 3.0, Raid support, 2x e-SATA uvm. Genug Leistung liefert das 1000 Watt beQuiet Netzteil (Dark Power Pro), welches eine 80 PLUS Gold Zertifizierung besitzt.

Damit auch sofort los gezockt werden kann, gibt es auch gleich noch eine Maus sowie Tastatur von Thermaltake dazu. Alles in allem ein sehr interessantes Angebot für 2.699€. Wenn auch ohne Bildschirm und nur mit der stärksten Single-GPU von AMD anstelle der 8990 des japanischen Händlers Mouse Computer. Auf diesem Weg entgeht man wenigstens den Mikrorucklern, welche bei einer Dual-GPU anfallen würden. So ist es also nur noch eine Frage der Zeit, wann und wo sich weitere Angebote blicken lassen.



http://www.pcgameshardware.de/FX-9590-CPU-257460/News/Der-AMD-FX-9590-Deutscher-OEM-Rechner-mit-5000-MHz-CPU-von-CSL-1078924/

AMD FX-9590: Kitguru stellt Test der echten 220-Watt-CPU online


Den Auftakt des Test-Parcours macht der 3Dmark 11. Im Physik-Modus muss sich der FX-9590 gleich dem i5-4770K @ 3,5 GHz mit über 2.000 Punkten weniger geschlagen geben. Der preislich ähnlich angesiedelte i7-3960X läuft dem AMD-Prozessor mit 15.158 Punkten deutlich davon. Im normalen 3DMark sieht das Ergebnis ähnlich aus.

Im SiSoftware Sandra sieht für den AMD-Prozessor sowohl im Arithmetic-Modus als auch bei der Speicher-Bandbreite noch schlechter aus. Hier muss man sich schon dem Core i7-2600k @ 4,6 GHz und DDR3-1600-RAM geschlagen geben. Ähnlich sieht es beim Cinebench R11.5 64 Bit aus. Beim Video Encoding kann der FX-9590 seine Stärken relativ gut ausspielen und nähert sich den beiden i7-Modellen 3770k und 4770k, beide auf 4,5 GHz übertaktet.

Überraschend gut lief es in den Spiel-Benchmarks, dort lag der Prozessor mit dem i7-3960X im Prinzip gleich auf. Meistens war der Intel-Prozessor 1 bis 3 FPS vorne, jedoch ist dieser Unterschied zu vernachlässigen. Leider wurden bei den Spielen aber nicht die anderen Systeme mit getestet. Vor allem die aktuellen Ivy-Bridge- und Haswell-CPUs dürften hier durch die bessere Effizienz punkten. (Update: Wie im Forum öfters erwähnt wurde, bieten die Spiel-Benchmarks keinen ordentlichen Vergleichswert, da hier in einer viel zu hohen Auflösung getestet wurde, wodurch hier die Grafikkarte limitiert und nicht die CPU.)

Die Leistungsaufnahme kommt dem gleich, was wir unserer Simulation getestet hatten. Das Gesamt-System mit dem FX-9590 verbraucht gut 300 Watt bei voller CPU-Last. Lediglich der i7-3960X verbraucht im Test bei Kitguru mehr. Jedoch ist dieser dort auf 4,8 GHz übertaktet und zudem basiert er noch auf der Sandy-Bridge-EP-Architektur. Die neueren Generationen ziehen deutlich weniger Strom.



http://www.pcgameshardware.de/FX-9590-CPU-257460/Specials/AMD-FX-9590-Kitguru-Test-220-Watt-CPU-online-1079079/

Naja in aktuellen Spielen liegt der 10-12 % hinterm 4770k.
Nur in den AMD optimierten liegt er vorn.

Und wie erwartet in Multithreading Anwendungen ganz gut.
Bei manchnen Anwendungen im Single Core aber sogar hinterm 2600k.

Das Geld würde ich nicht für einen AMD ausgeben...

Jetzt gibts zwar endlich nen Test von CB,wie erwartet aber ziemlich enttäuschend.  :(
Doch nur ein übertakteter 8350 naja.
Also doch auf die nächste Generation warten.

Warum der nu 900€ kosten soll versteh ich nich,wenn der ~10% hinterm 4770 liegt.

Tja das ist gute farge was AMD sich da vorstellt aber wenn du einen FX 9 Serie haben willst dann übertakte doch einfach den FX8350  hast deine 4,8 Ghh via Turbo 5,0 Ghz für 170 eu die haben ja net umsonst offenen Multiplikator.

Wie auch bschrieben die CPUs sollen in OEMs einfliessen um somit von Kunden mehr abzukassieren als wenn er die gleiche Hardware kauft aber nur mit FX 8350 schon hat der Kunde 730 eu gespart bei gleichen 4,8-5,0 Ghz.

Hast du Link zu den Tests wenn ja stell mal rein.

Dat soll wohl einfach nur Marketing sein und mehr nich.
Deswegen gibts den ja offiziell auch gar nicht zu kaufen.

Aber irgendwie sind die Werte da jetzt schlechter als bei anderen Tests.  :(

FX-9590 und FX-9370: CPUs doch im Einzelhandel erhältlich, FX-9590 im PCGH-Testlabor

Offiziell sollte es die Centurion-Prozessoren gar nicht im Einzelhandel geben, jedoch wird das Top-Modell FX-9590 in unserem Preisvergleich jetzt ab einem Preis von knapp 743 Euro exklusive Versand gelistet. Der kleine Bruder in Form des FX-9370 wechselt ab 280 Euro exklusive Versand die virtuelle Ladentheke. Wenn man bei Letzterem ein paar Euros mehr investiert, ist dieser auch sofort lieferbar.

Erst vor einer guten Woche wurden die ersten AMD FX-9590-Modelle in Europa gelistet, obwohl der Chip-Hersteller vehement die Verteilung in den Einzelhandel abgestritten hat. Auf der Produktseite werden die FX-9000-Prozessoren für den Heimanwender immer noch nicht aufgeführt. Die Aufnahme in die offiziellen CPU-Support-Listen der High-End-Mainboards von Gigabyte und Asrock deutete daraufhin eine weitere Verbreitung im Einzelhandel an, welche jetzt vollzogen zu sein scheint.

Wer im Verlaufe des heutigen Tages im Preisvergleich nach einem FX-9590 respektive FX-9370 gesucht hat, dem ist eine ziemlich lange Händlerliste entgegen gesprungen, womit eine Verbeitung im Einzelhandel vollzogen scheint. Bei beiden Prozessoren ist der Shop Klarsicht IT preistechnisch der Spitzenreiter. Dieser bietet das Top-Model für 742,99 Euro an, wohingegen der kleinere "Hitzkopf" für nur noch 280 Euro zu haben ist. Der Unterschied zum FX-8350 beträgt somit für den FX-9370 gute Hundert Euro.

Der FX-9590 ist bereits im PCGH-Testlabor gelandet und wird im Moment auch für die kommenden PCGH 09/2013 getestet. Wir halten Sie über unsere Ergebnisse auf dem Laufenden.



http://www.pcgameshardware.de/FX-9590-CPU-257460/News/AMD-FX-9000-Reihe-CPUs-im-Einzelhandel-1080279/

AMD FX-9590 im Test: Was bringen 5 Gigahertz Takt?

AMD packt den Takthammer aus: Mit bis zu 5 Gigahertz per Turbo setzt der FX-9590 einen neuen Rekord. Das gilt aber auch für Leistungsaufnahme, Temperaturentwicklung und Mainboard-Anforderungen. PC Games Hardware macht den Test mit dem FX-9590.

AMD packt die Brechstange aus: Auch wenn die "9" im Namensschma eine neue Architektur vermuten lässt, handelt es sich bei den neuen AMD-CPUs FX-9590 und FX-9370 für den Sockel AM3+ um die bekannte Piledriver-Technik, die beispielsweise auch beim bisherigen Topmodell FX-8350 zum Einsatz kommt. Dementsprechend verfügen auch die beiden Neuen über vier Module mit jeweils zwei Integer-Kernen, 4 x 2 MiByte L2-Cache und einen gemeinsam genutzten L3-Zwischenspeicher mit 8 MiByte.

Der erste wichtige Unterschied ist natürlich der Takt: Während der FX-8350 mit 4 GHz Basistakt läuft und per Turbo auf 4,2 GHz beschleunigen kann, sind es beim FX-9370 bereits 4,4 bis 4,7 GHz. Der FX-9590 bringt es sogar auf 4,7 bis 5,0 GHz. Ein kleiner Vorfreudedämpfer vorab: Im Test wurden die 5 GHz nur sehr selten erreicht – und dann auch nur kurz. Bei den meisten Benchmarks lief die CPU mit 4,7 GHz. Eine weitere Besonderheit ist die offizielle Unterstützung von "DDR3-2400" statt DDR3-1866. Im Grunde handelt es sich bei FX-9370 und FX-9590 also um werksseitig übertaktete FX-8xxx-CPUs. Dementsprechend lief der FX-9590 im Test mit rund 1,5 Volt statt 1,35 Volt, was in einer TDP von 220 Watt resultiert – das entspricht quasi der TDP von zweieinhalb Core i7-4770K.


AMD FX-9590 im Test: Wo bekomme ich ihn und was brauche ich dafür?
Ursprünglich sollten die beiden neuen CPUs ausschließlich in Komplett-PCs angeboten werden. Mittlerweile sind sie allerdings auch einzeln erhältlich. Allerdings fordert die hohe Leistungsaufnahme ihren Tribut: Sie brauchen eine High-End-Kühlung, ein starkes Markennetzteil und ein bestimmtes Mainboard. So bietet MSI hierfür künftig eine neue Version des 990FX-GD80 an. Ebenfalls tauglich sind das Asus Crosshair V Formula-Z (ab UEFI 1403), das Asus Sabertooth 990FX R2.0 (ab UEFI 1708), das Asus M5A99FX Pro R2.0 (UEFI 1708), das Asrock 990FX Extreme9 und das Gigabyte 990FXA-UD7 in der Revision 3.0. Wir haben unsere Tests mit dem Komplett-PC CSL Sprint H5888 mit dem Crosshair V Formula-Z und einer Doppellüfter-Kompakt-Wakü durchgeführt. Details zum Komplett-PC finden Sie auf Seite 110.

AMD FX-9590 im Test: Spieleleistung
Gemäß unserer Testmethoden haben wir alle CPUs mit aktiviertem Turbo sowie Stromsparmodi und der vom Hersteller vorgesehenen maximalen RAM-Taktrate getestet. Beim FX-9590 bedeutet das DDR3-2400 mit den Timings 11-12-12-30. Das bringt AMDs neuem Topmodell bei Starcraft 2, das besonders von hohem RAM-Takt profitiert, einen gehörigen Vorteil, weshalb der FX-9590 40 Prozent schneller ist als der FX-8350. Bei den übrigen Spielen ist der Unterschied deutlich geringer. Dementsprechend erreicht der FX-9590 in unserem normierten Spiele-Index 79,5 Prozent, während es beim FX-8350 72,4 Prozent sind. Intels 880-Euro-CPU stellt hier 100 Prozent dar. Doch auch der alte Core i5-2500K liegt bei Spielen mit 79,6 Prozent praktisch gleichauf mit AMDs Fast-5-GHz-CPU. Auch ein i5-4570 ist nicht nur viel günstiger, sondern auch deutlich schneller.

AMD FX-9590 im Test: Anwendungsleistung
Der Rendering-Test x264 nutzt alle verfügbaren Kerne, weshalb der FX-9590 hier Intels Haswell-Topmodell Core i7-4770K schlägt. Nur der Core i7-3970X ist noch schneller; mit 880 Euro ist es aber auch die einzige CPU im Testfeld, die noch teurer ist als der FX-9590. Bei anderen Tests wie dem Raytracing-Benchmark Luxmark liegt AMDs neues Topmodell hingegen hinter Intels Quadcore-Modellen der Haswell-Generation.

AMD FX-9590 im Test: Tuning-Potenzial
Den reinen CPU-Takt hat AMD zwar deutlich gesteigert, der CPU-NB-Part läuft allerdings wie bei den meisten anderen aktuellen AMD-CPUs auch beim FX-9590 mit 2,2 GHz. Als wir die CPU-NB-Spannung auf 1,325 Volt angehoben haben, waren allerdings auch 2,8 statt 2,2 GHz möglich – ein sehr gutes Ergebnis, das mit den meisten anderen bisher getesteten CPUs nicht möglich ist. Die Framerate stieg dadurch beispielsweise bei Skyrim von 76,7 Fps auf 80,0 Fps. 3 GHz CPU-NB-Takt liefen im Test hingegen nicht stabil.

AMD FX-9590 im Test: Fazit
Der FX-9590 ist zum Preis von rund 750 Euro eher eine Machbarkeitsstudie als ein ernst zu nehmendes Produkt. Der FX-9370 ist für 280 Euro interessanter; doch auch er verlangt mit 220 Watt TDP nach teuren Komponenten bei Board, Kühlung und Netzteil. Übertakten Sie lieber den viel günstigeren FX-8350 oder kaufen Sie eine Haswell-CPU.



http://www.pcgameshardware.de/FX-9590-CPU-257460/Tests/AMD-FX-9590-im-Test-1081286/

Also i7 4770k soll maximum 10% Schneller sein als der vorgänger i7 3770k. Dabei kann man den i7 3770k höher Takten und besser Kühlen, wo der i7 4770k automatisch runtertaktet was der i7 3770k nicht macht. Sprich sind diese sogut wie gleich.

Und die AMD CPU's können da eigentlich nichts gegen machen. Da die beiden i7er im Standartd Takt schon bessere werte erzielen als der 5Ghz getakete FX-9*** das ist ja schon deprimierend. Nur hat der FX Vorteile beim rendering x264 wegen dem 8Cores die 5Ghz Takten.

Ja das schon aber wer wirklich Leistung beim Rendering braucht kauft sich  

A. Intels i7 Socket 2011 Workstation mit 6 Kernen und 12 Threads und das K oder X Modell.

B. Wer noch mehr Leistung braucht der holt sich einen i7 Xenon.

Die beiden varianten verbrauchen weniger Strom bei mehr Leistung und sind dazu um einiges Effizienter als der FX 9***

Was die Games angeht nun ja wie die Benchs zeigen ist ein normaler 4 Kerner i5 / i7 im Standart Takt schon mal schneller als der FX Centurion mit 5 Gh.


Bei den übrigen Spielen ist der Unterschied deutlich geringer. Dementsprechend erreicht der FX-9590 in unserem normierten Spiele-Index 79,5 Prozent, während es beim FX-8350 72,4 Prozent sind. Intels 880-Euro-CPU stellt hier 100 Prozent dar. Doch auch der alte Core i5-2500K liegt bei Spielen mit 79,6 Prozent praktisch gleichauf mit AMDs Fast-5-GHz-CPU. Auch ein i5-4570 ist nicht nur viel günstiger, sondern auch deutlich schneller.

Der FX-9590 ist zum Preis von rund 750 Euro eher eine Machbarkeitsstudie als ein ernst zu nehmendes Produkt. Der FX-9370 ist für 280 Euro interessanter; doch auch er verlangt mit 220 Watt TDP nach teuren Komponenten bei Board, Kühlung und Netzteil. Übertakten Sie lieber den viel günstigeren FX-8350 oder kaufen Sie eine Haswell-CPU.


 ::)  ::)  ::)

Man wollte einfach nur Werbung machen und hats ja anscheinend auch geschafft.  :)
Wäre natürlich gut,wenn die direkt von 32 auf 22 nm gehen würden,aber wird ja nicht passieren.
So wird der Abstand immer gleich bleiben.

hehe wenn AMD mit ihren CPU auf 22nm gehen dann gehen die Taktraten ziemlich weit nach unten.

Da wirds nicht mit 5Ghz oder so die werden einfach nur Kochen unter dem Heatspreader!
Deswegen werden die seit über 5 Jahren oder mehr immer mit deren 938 oder 940 PINS hergestellt und es wird sich bestimmt nichts ändern. AMD brauch paar dieser Inder von Intel dann werckeln die da so eine CPU zusammen das dann vllt. was Positives bei rauskommt.

(Taipei – Taiwan) The world-renowned motherboard manufacturer MSI announces that its 990FXA-GD80 motherboard supports AMD's new FX-9590 processor. With the MSI 990FXA-GD80 motherboard everyone can enjoy the excellent performance of the new AMD FX-9590 processor simply by updating the BIOS. The 8-core AMD FX-9590 processor is the first commercially available 5GHz processor and designed to power next-gen Gaming..

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/3981392_-fx-9590-amd.html

Der FX-9590 Prozessor aus AMDs FX-Serie (Codename "Vishera") basiert auf der leistungsstarken Bulldozer-Architektur von AMD, welche bis zu 30% mehr Leistung gegenüber der älteren Generation wie dem Phenom II bietet. Die Architektur ist eine komplette Neuentwicklung und setzt auf einen modularen Aufbau: Ein Bulldozer-Modul enthält zwei CPU-Kerne und eine Ansteuerungslogik, L2-Cache und FPU. Durch Integration mehrerer Module auf einem Die, umfasst die FX-Serie Prozessoren mit 4, 6 oder 8 Kernen. Die FX-9000er-Serie verfügt über vier Module und ist somit eine native Octacore-CPU mit 8 Mbyte L2- und 8 Mbyte L3-Cache. Der überarbeitete Dual-Channel-Speichercontroller unterstützt bis zu vier Module und Geschwindigkeiten bis DDR3-1866. Die CPU selbst verfügt über viele neue Funktionen wie SSE4.2, AES, CLMUL, AVX, XOP, FMA4, CVT16 und Turbo Core 2.0, das eine dynamische Taktanpassung je nach Auslastungszustand der Kerne ermöglicht. Der AMD FX-9590 für den Sockel AM3+ arbeitet mit 4,7 GHz Standardtakt, der mit Turbo Core auf bis zu 5,0 GHz erhöht werden kann.

Ob sich einer sowas kauft zweifel ich sehr!!!

Als ob das ne rolle spielt.
Sind doch eh nur übertaktete 8320er.
Das war MMN nur Marketing,sonst nix.

AMD FX-9590 und FX-9370 nun regulär im Handel erhältlich

Die beiden 220-Watt-TDP-CPUs FX-9590 und FX-9370 von AMD sind nun auf breiter Flur im Handel erhältlich. Das Topmodell schafft per Turbo-Takt eine Frequenz von 5 GHz. Mit 733 Euro ist der FX-9590 aber auch nicht ganz billig.

Eigentlich war das Taktrennen wie zu Zeiten eines Pentium 4 oder Athlon 64 schon lange vorbei. Dennoch scheinen extrem hohe Taktfrequenzen immer noch einen gewissen Wert für AMD und Intel zu haben. Mehr als eine Machbarkeitsstudie darf man daher die TDP-Monster FX-9590 und FX-9370 von AMD sehen. Beide CPUs für den Sockel AM3+ und er bekannten Piledriver-Architektur erkaufen sich ihre Taktfrequenzen mit einer sehr hohen Wärmeverlustleistung. Passende Mainboards mit ordentlicher Spannungsversorgung sind daher Pflicht. Empfehlenswert sind zum Beispiel das Asus Crosshair V Formula-Z (ab UEFI 1403), das Asus Sabertooth 990FX R2.0 (ab UEFI 1708), das Asus M5A99FX Pro R2.0 (UEFI 1708), das Asrock 990FX Extreme9 und das Gigabyte 990FXA-UD7 in der Revision 3.0.

Der FX-9590 arbeitet mit einer Taktfrequenz von 4,7 GHz. Per Turbo wird diese auf 5 GHz erhöht. Der FX-9370 wiederum besitzt einen Standard-Takt von 4,4 GHz, der per Turbo auf 4,7 GHz hochgeschraubt wird. Die restlichen Daten gleichen einem FX-8350, der lediglich 165 Euro kostet. Sie bieten insgesamt viermal zwei Mbyte L2-Chache und einem gemeinsamen acht MByte großen L3-Cache. Offiziell unterstützen die beiden CPUs zudem DDR3-2400-Speicher. Weitere Informationen erhalten Sie in unserem Test. Durch den höheren RAM-Takt steigert sich die Leistung in Starcraft 2 um 40 Prozent im Vergleich zu einem FX-8350. Im Rendering-Test x264 HD kann zudem nur Intels 880 Euro teures Topmodell Core i7-3970X mehr Leistung hervorbringen.

Die Preise für den FX-9590 starten ab 733 Euro. Ein saftiger Preisaufschlag im Vergleich zum FX-9370, der bereits bei 275 Euro anfängt. Beide CPUs werden als lagernd bei den verschiedenen Händlern ausgewiesen.



http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/News/AMD-FX-9590-FX-9370-regulaer-im-Handel-1085390/

So erstmal wieder etwas Licht ins dunkele bringen was Centurion bei Games an  Leistung bring.

Wo dieser Thread erstellt wurde haben sich einige Fanboys quer gestellt und wollten es nicht so haben wie ich es eben auch gepostet habe bzw die Benchmarks etc.

Nun sehen wir wieder ne ganze reihe Beledigung aber das ergebniss ist wie immer dat ich wieder mal recht  hatte naja  muss mann eben das von seite 1. lesen dann versteht mann das Fanboys unbelehrt sind.



Test 1.

Anno2070
1280x720 no AA/AF

Platz: 1-14  i7 und i5 Intel Dominiert.

Platz: 15 AMD FX 9590 @ 5 Ghz. hat ziemlich schwer gegen die Intel i5 4 Cores (standard takt)

Wie mann sehen kann ist hier sogar ein alter i5 2500K (standardt takt) mit 4 Cores schneller als AMD Centurion @ 5 Ghz.



Test 2.

Crysis 3
1280x720 no AA/AF

Platz: 1-7 Intel i7 4 Core und 6 Core  (standard takt) vor dem Centurion @ 5 Ghz

Platz: 8 AMD FX 9590 Centurion @ 5 Ghz verteidigt die Plätze vs i7 im standard takt.

Wir wissen ja alle das Crysis3 extra für AMD Optimiert ist  :D :D :laugh: :laugh:   ohhhhh sry ist mir einfach rausgeflutscht wo ich die ersten 7 plätze gesehen habe   -->  o.O  Ähmm war da nicht was nochmal mit AMD  Crytek zusammenarbeit ??



Test 3.

Starcraft 2
1280x720 no AA/AF

Platz: 1-15 Intel i7 und i5 alle im standard takt.

Platz. 16 AMD FX 9590 Centurion @ 5 Ghz.

Centurion verteidigt seine Position vs Intel i3 3220 2 Cores (standard takt) welche mit 2,1 FPS hinter  Centurion @ 5 Ghz liegt.  :o  ::)


Fazit

Ergebnisse sind einfach Schokierend denn die CPU kostet 733 eu und hat bei Games nicht mal mit 5 Ghz ne Chance gegen i5 und was die i7 angeht das weis AMD schon lange denn da wird immer nur der Staub sichtbar und nichts mehr hier muss AMD erstmal ne CPU rausbringen die mit 8 GHz läuft um mit Intel i7 welcher mit standart takt läuft mit zuhalten.


So leute wenn ihr immer noch von AMD überzegt seid greift zu den FX Centurion @ 5Ghz denn dieser sichert mit seinen 5 Ghz den Mittelfeld und wird von jedem i5 & i7 einfach im standart takt überollt .



http://www.pcgameshardware.de/Core-i7-4960X-CPU-257438/Tests/Ivy-Bridge-E-Test-Core-i7-4960X-i7-4930K-i7-4820-1086391/

Bei FullHD Auflösung siehts doch schon wieder ganz anders aus.  ;)

Der Centurion sollte es doch locker mit 5Ghz bei 1280x720 Auflösung schaffen da es weniger zu berechnen gibts als bei Full HD 1920x1080.

Intel rechnet alles im standard takt  ;)

Bei Anwendungen ist der doch gleichauf mit nem 3930k.
Aber egal,den kauft eh keiner.
Man wollte 5Ghz bringen,was ja auch gelungen ist.
Somit nur Marketing.

AMD Centurion mit 220-Watt-TDP: FX-9590 ab 290 Euro lieferbar - über 400 Euro günstiger


Chip-Hersteller AMD hat offensichtlich den Preis für sein Prozessorflaggschiff in Form des FX-9590 deutlich angepasst. An nur einem Tag brach dieser von knapp 700 auf 290 Euro ein. Der kleine Bruder FX-9370 war zwischenzeitlich für rund 215 Euro zu haben, ist mittlerweile aber wieder auf den ursprünglichen Preis zurückgeklettert.



Update vom 26.09.13:
      
Mittlerweile hat es AMDs FX-9590 sogar auf Platz 1 der Suchanfragen auf unserer Partnerseite Geizhals geschafft. Zuvor besetzte die Radeon HD 7970 mit Twin-Frozr-Kühler aus dem Hause MSI den Thron, welche auf einen Preis von 250 Euro gesunken war. Letztere belegt nunmehr noch den zweiten Platz in der Top-10-Hardware. Angemerkt sei hier, dass auch Asus' Modell der Tahiti-XT-Grafikkarte mit DirectCU-II-Kühlung auf unter 250 Euro gesunken ist.

So groß das Aufsehen um die beiden Centurions aus dem Hause AMD vor beziehungsweise zur offiziellen Veröffentlichung war, ist es im Nachhinein fast genauso wieder still geworden um die beiden "Hitzköpfe". Lediglich die Aufnahmen in die CPU-Support-Listen der jeweiligen Hersteller haben in letzter Zeit noch auf den FX-9590 sowie den FX-9370 aufmerksam gemacht. Nun erlebt zumindest das Top-Modell einen rekordverdächtigen Sinkflug, denn der Preis ist innerhalb nur eines Tages um knapp 60 Prozent gesunken.

Wer AMDs FX-9590 erwerben möchte, muss sein Konto nunmehr um nur noch knapp 290 Euro erleichtern. Im Prinzip erhält man also für einen Aufpreis von etwas über 125 Euro gegenüber dem FX-8350 eine werkseitige Übertaktung von bis zu 800 MHz im Turbo-Modus, insofern man die nötige Kühlleistung für die 220-Watt-TDP erbringen kann. Der Basistakt ist immerhin um 700 MHz gegenüber dem kleineren Pendanten gestiegen. Der FX-9370 wird indes weiterhin ab knapp 272 gelistet, was einer leichten Anpassung der Händler entspricht und nicht auf den Hersteller zurückzuführen ist. Lediglich zwischen dem 21. und 23. September war die CPU für 215 Euro zu haben. Ob der Preis nochmals angepasst werden wird, bleibt abzuwarten.



http://www.pcgameshardware.de/FX-9590-CPU-257460/News/AMD-Centurion-FX-9590-PCGH-Preisvergleich-290-Euro-lieferbar-1089769/