[szily]

Da sich manche hier die Finger wundschreiben auf Profilen und es ein hin und her gibt, was nun besser ist, verlegen wir das doch besser ins Forum.

Meine Meinung:
Vorab - Ich kann es nachvollziehen, dass viele die Grafikkarten die sie selbst besitzen verteidigen möchten.

Also...AMD setzt auf Hardware und NVIDIA mehr auf die Software (PhysX). Wer nun für was Geld ausgeben möchte, ist jedem selbst überlassen. Rentabler ist es aber für gute Hardware Geld auszugeben. Logisch oder?

Was ist eigentlich Physx? Habt ihr euch schon mal damit auseinandergesetzt?
http://de.wikipedia.org/wiki/PhysX

Ich ja. Ich hatte vorher eine NVIDIA und bin umgestiegen nach monatelanger Recherche.

Was man bei AMD Grafikkarten beachten sollte, ist, dass man einfach NUR PhysX auf dem Rechner installiert hat, damit auch spiele wie NFS:SHIFT nicht auf die Idee kommen, eine Fehlermeldung anzuzeigen, die die "physxbla.dll" vermissen lässt. PhysX ist zwar drauf, aber nicht aktiv!

Entscheidend ist aber auch die CPU und der Cache der CPU! Zu viel Cache ist aber wiederum auch nicht gut! Man muss ein ausgewogenes System zusammenstellen.

In den Top 10 befinden sich 5 NVIDIA und 5 AMD Grafikkarten. Wer vor wem liegt, ist trotzdem deutlich zu erkennen:
http://www.pc-erfahrung.de/grafikkarte/vga-grafikrangliste.html

Top 3 = 2 x AMD
Top 5 = 3 x AMD

Leichte Vorteile für AMD also. Ein kleiner Grund für meine Entscheidung. Bevor jetzt alle meinen: "Das ist ja kein Grund", möchte ich noch einen drauf setzen. Schaut euch die SP an (Stream-Prozessoren/Recheneinheiten).

Grundsätzlich ist klar, dass die Hersteller verschiedene Bauweisen haben. NVIDIA verfügt über eine höhere Speicherschnittstelle, wohingegen AMD bei 256 Bit bleibt, aber eine mordsmäßige Anzahl an SP einsetzt.

Es wäre auch sehr schön, wenn in diesem Thread keine Anfeindungen, Beleidigungen etc. vorkommen. Dafür danke ich euch allen schon mal im Voraus!

[cob92]

Gute Idee das ins Forum zu legen

Zunächst mal: Ich werde meine karte weder verteidigen noch lobpreisen, aus einem einfachen Grund: Nvidia
UND AMD bauen gute Grafikkarten, ich bin weder für die eine noch die andere Seite. Ich hatte jetzt schon
ein paar Nvidia's und AMD's, jede karte war für das was sie leisten sollte ok. Ich wechsel mich immer mit
den Karten ab. Meine erste war ne Nvidia Riva TNT 2 PRO, dann ne AMD 4350(Fertig PC) und ne 4670 (Exos 1).
Daher war einer der Gründe des wechsels: Abwechslung^^
Ein weiterer war, das mein Videobearbeitungsprogramm Nvidia's CUDA unterstützt und das beschleunigt das
Rendern erheblich^^

Zu der Sache mit den Top5: bei ner ungeraden zahl kommt immer einer als besserer raus, bei den Top6 stehts
wieder 3:3, bei den Top8 stehst 4:4, das heist für mich nur ein weiteres mal: keiner der beiden ist besser,
sondern sie sind gleichauf.

Der Vergleich mit den SP ist auch hinfällig, jeder der beiden nutzt seine eigene Technik, Nvidia holt halt
mehr aus der Speicherschnittstelle raus und AMD benutzt ne grössere menge an SP, letztlich ist das ja
egal wenn die gleiche Leistung bei rumkommt, das "Wie" ist dann halt nach eigener Vorliebe der Firmen.

gruß cob

[Gamer89999]

also ich zu meinem teil finde beide grakahersteller einfach hammer. aber ich gehe von preis leistung aus und daher werde ich auch weiterhin auf amd/ati gehen allderings hab ich mal ne frage weiß einer wann die hd 7000er serie jetzt rauskommt und welche karten als erstes kommen die low oder high end karten?

[Roseman]

deine liste kann ich komplett außer kraft setzen.... wenn man nur das preis/leistungsverhältniss vergleicht liegt AMD sicherlich vorne, geht es aber um die leistung und technik liegt NVIDIA weit vorn! schau dir mal die top ten meiner liste an(PCGH 09/2011)!

in dieser liste geht es rein darum was die karten können!

[szily]

Diese Grafikchip-Rangliste soll wie die Grafikchip-Rangliste für Notebooks einen Überblick über die Leistungsfähigkeit von Grafikkarten verschaffen. Denn für viele Computerinteressierte ist es nicht so einfach, sich in dem Durcheinander der Bezeichnungen, Features und technischen Fähigkeiten zurecht zu finden. Oftmals versuchen die Grafikkartenhersteller den Käufer in die Irre zu führen, indem man ältere Grafikchips unter neuem Namen verkauft. Ein gutes Beispiel war der Geforce FX 5200-Grafikchip. Viele Computerinteressierte glaubten, mit diesem Grafikchip die von Nvidia angepriesene "überragende Leistungsfähigkeit der FX-Serie" zu erhalten. Doch selbst eine veraltete Geforce 3 verfügte über mehr Power.

Das ist ja auch eine reine Grafikchip-Rangliste. Auf deiner Liste sind die verschiedenen Hersteller, wie ASUS, MSI etc., in Betracht gezogen worden. Das meinte ich ja nicht. Was andere Hersteller mit dem Chip anstellen ist ja eine andere Sache. Da könnte man sich über den Besten Hersteller unterhalten, genau genommen was der Hersteller aus dem Chip raus holt.

@ cob92: Ja, ich kenne noch die TNT 2 Ich hatte sie mit 32MB OnBoard Das war 1997, könnte aber früher oder später gewesen sein. Ich weiß es nicht mehr ganz genau. Das waren noch (  ) Zeiten

[Roseman]

ja aber geht es denn im endeffekt nicht darum was aus dem chip gemacht wird?!?! was bringt mir der beste chip wenn der hersteller nicht weis wie er das maximum rausholen kann...

[cob92]

Die Riva ist Jahrgang 99, habs grad extra nochmal nachgeguckt^^ Bis vor kurzem hatte ich die noch, die sollte
eigentlich in meiner Ersatzkrücke landen, da mein vater aber den PC entsorgt hat blieb mir nur einer mit
ner Geforce 4^^ Ja, das waren echt noch Zeiten...

@ banane weil es hier nur um AMD/Nvidia geht, also die Chips an sich. Nicht um Asus, MSI, EVGA und wie sie
alle heissen.

[Roseman]

gut, dann halt anders...
ich finde NVIDIA deutlich besser weil die resulte der verwendeten chips bei NVIDIA einfach besser sind, die grafikkarten die einen NVIDIAchip verwenden stehen in den tests immer gabnz oben und belegen sogar vollständig die top ten...
antwort besser?!?!

[szily]

http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Grafikkarten-PCIe--index/detail/id/733/

Auffällig ist aber, dass NVIDIA nirgends eine 100 stehen hat bei Chip.de. Hinzu kommt der Verbrauch und die Lautstärke. Da ist NVIDIA weit vorn. Sollte aber eher negativ auffallen. Preis/Leistung ist klar. Kühler sind die AMD Grakas im Durchschnitt 10°C, dabei auch leiser. Meine ist 13 Grad Kühler als das Referenzmodell von AMD. Demnach 27°C Kühler als die Grakas von NVIDIA. Also, 27°C! Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Ich muss schon 30°C im Zimmer haben, damit ich auf die 60°C gelange, bei maximalen Grafik-Settings in DiRT3 zum Beispiel. Die 580 liegt vor der 6970 nach Leistung. So groß ist der Unterschied aber nicht, dass ich...
1. ...100,- EUR im Schnitt mehr ausgebe
2. ...mir die Wärmeentwicklung antun muss
3. ...die Lautstärke ertragen muss
4. ...mehr Verbrauch für den unbemerkbaren Leistungsschub habe

Zu viele Nachteile, für die minimale Leistungsgewinnung.

Wie gesagt, ich hatte über Jahre NVIDIA. Aber solange sie nicht einen angemessenen Preis für ihre Artikel fordern, werde ich bei AMD bleiben. Auch weil AMD sich ausgezeichnet entwickelt hat und dem "riesen" NVIDIA die Stirn geboten hat, mit wenig Geld. Kommt NVIDIA mit etwas raus, hat AMD immer etwas im Petto.

[Roseman]

was aber nichts an der tatsache ändert das NVIDIA besser ist!
zudem kann man deine argumente auch beim vergleich intel - AMD anwenden und das resultat ist das selbe -> mehr leistung kostet auch mehr, wird wärmer, wird dementsprechend auch lauter und bracuht auch mehr energie...
das ist nunmal so und jeder muss selber wissen ob ihm das wert ist!
wobei die temp garnichts aus sagt... in deiner liste sind zwischen platz eins und zwei gerade mal 2°C.

Kommt NVIDIA mit etwas raus, hat AMD immer etwas im Petto.

ist so nicht ganz richtig, AMD hat nichts im petto - sie ziehen einfach nur nach wenn NVIDIA wieder mal neue innovationen auf dem grafikmarkt bringt, grund dafür ist schlicht und einfach nur der, das ATI/AMD die kunden weglaufen würden. neuerungen von AMD wären mir jetzt keine bekannt, vorreiter war bisher immer NVIDIA!

und wie gesagt, nimmt man den vergleich preis/leistung aus der wertung, steht nur NVIDIA oben!

[Fam3]

zur 480gtx zeit als die 5970 rauskam, darf man auch nicht vergessen, dass die 480 singlegpu ist und die 5970 dualgpu und in test's lagen sie relativ gleichgut aneinander.
einerseits pro für ati: weniger wärme da 2 gpu's mit gleicher leistung wie bei der nvidia mit single gpu!
von der anderen seite betrachtet darf man nicht vergessen, nvidia bastelt mit singlegpugrakas genausoleistungsstarke grafikkarten wie ati' dualgpukarten^^
leistung frisst nvidia schon immer
mir ist aber dennoch aufgefallen, dass geschwindikkeitstechnisch die nvidias schneller sind als die atis. und ati performancetechnisch besser läuft als nvidia--->   ati= bessere saubere und flüssigere directx wiedergame
nvidia= schnellere verarbeitungen in ingameaktionen (autounfälle, explposionen, bewegungen, interaktionen, etc)
vlt ist das aber nur ne gefühlssache ka

[Danzavag]

Da sich manche hier die Finger wundschreiben auf Profilen und es ein hin und her gibt, was nun besser ist, verlegen wir das doch besser ins Forum.

Meine Meinung:
Vorab - Ich kann es nachvollziehen, dass viele die Grafikkarten die sie selbst besitzen verteidigen möchten.

Also...AMD setzt auf Hardware und NVIDIA mehr auf die Software (PhysX). Wer nun für was Geld ausgeben möchte, ist jedem selbst überlassen. Rentabler ist es aber für gute Hardware Geld auszugeben. Logisch oder?

Was ist eigentlich Physx? Habt ihr euch schon mal damit auseinandergesetzt?
http://www.green-it-beratungsbuero.de/content/massnahmen-zur-steigerung-der-energieeffizienz

Ich ja. Ich hatte vorher eine NVIDIA und bin umgestiegen nach monatelanger Recherche.

Was man bei AMD Grafikkarten beachten sollte, ist, dass man einfach NUR PhysX auf dem Rechner installiert hat, damit auch spiele wie NFS:SHIFT nicht auf die Idee kommen, eine Fehlermeldung anzuzeigen, die die "physxbla.dll" vermissen lässt. PhysX ist zwar drauf, aber nicht aktiv!

Entscheidend ist aber auch die CPU und der Cache der CPU! Zu viel Cache ist aber wiederum auch nicht gut! Man muss ein ausgewogenes System zusammenstellen.

In den Top 10 befinden sich 5 NVIDIA und 5 AMD Grafikkarten. Wer vor wem liegt, ist trotzdem deutlich zu erkennen:
http://www.pc-erfahrung.de/grafikkarte/vga-grafikrangliste.html

Top 3 = 2 x AMD
Top 5 = 3 x AMD

Leichte Vorteile für AMD also. Ein kleiner Grund für meine Entscheidung. Bevor jetzt alle meinen: "Das ist ja kein Grund", möchte ich noch einen drauf setzen. Schaut euch die SP an (Stream-Prozessoren/Recheneinheiten).

Grundsätzlich ist klar, dass die Hersteller verschiedene Bauweisen haben. NVIDIA verfügt über eine höhere Speicherschnittstelle, wohingegen AMD bei 256 Bit bleibt, aber eine mordsmäßige Anzahl an SP einsetzt.

Es wäre auch sehr schön, wenn in diesem Thread keine Anfeindungen, Beleidigungen etc. vorkommen. Dafür danke ich euch allen schon mal im Voraus!

Ehrlich gesagt bin ich NVidia Verfechter... Hatte früher mal ne ATI Karte, die war aber einfach nichts für mich. Ich weiß auch nicht, aber mitlerweile bin ich sowas von "affected" dass mir ein objektives Urteil schwer fällt. Dennoch, AMD baut schon gute Karten. Ich würde vielleicht so gar sagen genau gleich so gute wie Nvidia. Trotzdem setz ich aber auch bewährte Qualität bei Chips... Nvid!

[ByteHunter]

Ich hatte jetzt 3 NVidias und 4 ATIs/AMDs... Und Leute??? Wo zur Hölle seht ihr immer diese angeblichen UNterschiede? Also ich sehe das so, das alle karten die Games flüssig gebracht haben, und bei der Quali der grafik konnte ich keine Unterschiede erkennen... ( Screenshotz) Lediglich die Treiber Suites sind anders und NVidia halt Physics und so Na und? ich bleib bei AMD gaming Evolved!!!!

[IronManHH]

also ich hatte erst die ATI HD5770 und danach die ATI HD6970 und jetzt ne NVIDIA Geforce GTX570 HD und muss sagen die Farben bei NVIDIA und die Leistung finde ich besser als bei ATI. Mit der letzten hatte ich nur Probleme und dann wollte ich umsteigen und muss sagen, es hat sich gelohnt. Gekauft; Geliefert; Ausgepackt; Eingebaut; LÄUFT SUPER!!! ^^

NVIDIA Rules

[cob92]

Also ich hatte als letzte Karten ne Radeon HD 4670 und jetzt die 560GTX Ti und ich frage mich auch, wo da manche den Farbunterschied etc sehen? Ich sehe keinen Unterschied, aussser das meine Spiele jetzt viel flüssiger laufen als mit der 4670.
Also ich hatte bisher noch keine Probleme mit Grafikkarten, egal ob Nvidia (Riva TNT 2, Geforce 4, Geforce 560GTX Ti) oder ATi (HD4670 und ganz kurz 4850). Ich hatte auch kein Problem mit den ATI Treibern, da meckern ja auch immer viele rum. Karte eingebaut, Treiber installiert und es hat funktioniert.

Von daher ist meine Meinung, das beide, ATI/AMD und Nvidia, gleich gut sind.

gruß

grosse recherche nich com chip 2012 nvidia wer google unterschiede
mein-pc oder grafikkarte warum grafikkarten amd sachen besser hersteller