|
Titel: physik grafikarte Beitrag von: tobi158 am 26.01.2013, 15:28:18 Hallo
wollte mal fragen ob es sin macht zu einer gtx 660 ti eine physik karte der serie 200 einzubauen oder ob das eher ab version 400 sin macht Titel: Re:physik grafikarte Beitrag von: Vario am 26.01.2013, 18:12:16 Also da hatten wir solches Thema schonmal aber 1 kann ich dir sagen ;
deine 660 ti Kepler wird sich besser fühlen wenn da Fermi 400-500 serie als PhysX steckt zb. 460,470/550 560ti etc. wenn du 200 serie reinhaust 1 Fressen diese doppelt so viel strom bei weniger leistung wegen Nanometer fertigung und 2 berechnen diese nun mal deutlich langsamer die PhysX wegen anzahl der Stream prozessoren. Eigentlich sollte PhysX für die Kepler 660 ti kein Problem sein da diese 1344 CUDA cores hat und somit auch die PhysX schneller berechnet als ne GTX 580 mit 512 CUDA cores. hier ein Beispiel: Kepler's Geforce-600-Serie (CUDA -> PhysX) - Geforce GTX 660 Ti Stream-prozessoren (CUDA) 1344 / 3D 131-148 watt Fermi's Geforce-500-Serie (CUDA -> PhysX) - Geforce GTX 560 Ti Stream-prozessoren (CUDA) 352 / 3D 193-208 Watt - Geforce GTX 560 Stream-prozessoren (CUDA) 384 / 3D 170-208 Watt - Geforce GTX 555 Stream-prozessoren (CUDA) 288 / 3D 142-163 Watt - Geforce GTX 550 Ti Stream-prozessoren (CUDA) 192 / 3D 142-163 Watt Geforce-400-Serie (CUDA -> PhysX) - Geforce GTX 465 Stream-prozessoren (CUDA) 352 / 3D 181-204 Watt - Geforce GTX 460 Stream-prozessoren (CUDA) 336 / 3D 137-158 Watt Geforce-200-Serie (CUDA -> PhysX) - Geforce GTX 260 Stream-prozessoren (CUDA) 192-216 / 3D 166 Watt - Geforce GTX 275 Stream-prozessoren (CUDA) 240 / 3D 215 Watt - Geforce GTX 280 Stream-prozessoren (CUDA) 240 / 3D 226 Watt - Geforce GTX 285 Stream-prozessoren (CUDA) 240 / 3D 208-214 Watt wenn ich die PhysX Tests finden werde stelle ich die hier rein . Aber wenn du unbedingt auf PhysX Karte brennst hol dir die 550-560 die haben viel Leistung und verbrauchen wenig Strom. mfg. -=Vario=- © Titel: Re:physik grafikarte Beitrag von: tobi158 am 26.01.2013, 18:22:02 ah oky
hatte nur mal gefragt weil ich mich gefragt hab ob das was wär am besten wär aber eine zweite 660 ti aber ich glaub die brauch ich jetz nicht Titel: Re:physik grafikarte Beitrag von: Vario am 26.01.2013, 18:38:00 Jap das beste was du machen kanst ist 2 GTX 660 ti und beide im SLI jagen unter WaKü (hast du ja bereits schon) diese beiden werden doppelte rechenleistung zusammenstelen als ne GTX 680.
Und die PhysX wird für diese beide Chips einer der leichtesten aufgaben sein abgesehen davon profitierst du dann von Mega-Grafik-Power mit 2 GTX 660 ti im SLI. mann bedenkt das alte Fermis 2x 560 im SLI an die leistung einer 680 kommen wenn sogar in Benchs besser sind. (siehe Sch@kal Profil). Die GTX 660 ist auf der höhe mit ne GTX 580 natürlich mit unterschied in Nanometer und TDP. Titel: Re:physik grafikarte Beitrag von: tobi158 am 26.01.2013, 18:42:04 ah oky
ich warte erst mal biss die etwas billiger werden eine 660 reicht ja locker für die aktuelen spiele gearde ich hab ja kein geld in mengen um das alles in den pc zu stecken vor allen was ich noch so vorhab in den pc zu bauen das kosstel locker noch mal ma 150 - 200 € Titel: Re:physik grafikarte Beitrag von: Carnage am 27.01.2013, 16:56:45 660Ti reicht eigentlich aus aber wenn du etwas mehr haben willst dann ist die 670GTX eine gute wahl darüber hinaus wenn du für mehr als längere Zeit was gutes haben willst wäre eine 680GTX top also für die 690GTX welche 900€ kosten ist viiiiiel zu teuer!
i5 3570k oder i7 3770k mit 660Ti oder 670GTX reicht vollkommen aus 680GTX ist nur die Krönnung. Was PhysX angeht da müsste doch die Ivy CPU mit Kepler GPU vollkommen ausreichend sein. |