Mein-Pc.eu - Forum

Heyho LEute. :)

ICh weiss, BF4 ist nichtmal raus und die Systemspecs sollen annähernd identisch sein mit denen von BF3.
Und laut mehrerer Youtube Videos sollte mein System das Game auf Ultra packen im SP/MP.
Nun ist meine Frage:
Denkt ihr, das mein Rechner BF4 zumindest auf hohen Einstellungen packt?
http://www.mein-pc.eu/Profil/ottode-Rechner-D-/35306
Mich hat der Gamescom Trailer zur MP Map "Paracel Storm" schwer beeindruckt (wer schauen will: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=x8SMyKZG99s) und bin sogar am Überlegen, ob ich GTA 5 für BF4 erstmal liegen lassen soll.....ich brauch euren Rat.

LG Manu

Mach dir mal da kein Kopf !! Dein SYS macht BF4 ohne Probl. mit !!!

Da die Systemanforderungen wie be BF3 sein werden da es ja die gleiche Engine ist bzw BF3-Forstbite 2 @ BF4-Frostbite 3 die unterschiede liegen in der Destruction und in anderen Details.

Fakt ist wenn du BF3 auf Ultra zocken kannst dann ist auch BF4 auf Ultra spielbar da bin ich mir ziemlich sicher.

Der Titel wird richtig schön ausgemolken. Das Gleiche wie BF3, heisst nur BF4. Und kostet wieder 70€.
Also mach dir da mal keine Sorgen.

Alles klar, klingt schonmal gut. :D
Aber mein Kumpel wird mit dem FX 4150, ner GTX 460 und 8GB RAM ned glücklich werden, oder?

Zwar net auf Ultra dennoch wird er auch den Titel spielen können ich tippe da ehe so Mittel Details.

Das wird schon klappen, keine Sorge ;)

Bin mir sogar ziemlich sicher das es auch auf meiner "Dualcorekiste" läuft, http://www.mein-pc.eu/Profil/KchenPC-Maxdata/34747 wenigstens der Singleplayer :D

sry aber ich glaube da nicht dran. klar wird es noch optimiert und klar ist es die selbe engine aber diese wird jetzt erst mit bf4 voll ausgereizt und es werden mehr details zum berechnen mit eingebracht wie z.b. das einstürzen eines hochhauses der ganze effekt und der staub der beispielsweise dadurch ensteht hat es bei bf 3 nicht gegeben und das macht den unterschied der auslastung der graka aus.

also ich will dir da keine angst machen wirst es zwar spielen können aber auf keinen fall auf ultra zumindest nicht mit anti allaising und full hd. bf3 ging schon damals nicht bei mir auf ultra mit ner hd 5770 und deine hat jetzt nicht umbedingt viel mehr zu bieten zwar schon mehr aber so viel unterschied ist es auch nicht. also wenn ich den benchmarks und den anforderungen glauben schenken darf brauch man um es auf ultra zu zocken einen intel core i7 950 also 4kerner reicht dann reicht auch dein amd, 8gb ram, 25gb speicherplatz und eine nvidia gtx 680 oder amd hd 7970. mit meiner nvidia geforce gtx 770 hab ich in der alpha laut benchmark auf ultra ohne kantenglättung in full hd 45-60 fps.

also klartext du wirst das spiel in einer mischung aus mittel bis hoch spielen können aber mit einer 7770 auf keinen fall ultra settings.

hier mein system damit würde es gerade eben auf ultra gehen wegen meinen prozi.

http://www.mein-pc.eu/Profil/Gamer-Rechner-I7-/24819

Davon habe ich ja auch geredet   8)

dann kannst du es auf jeden fall spielen und das spiel ist wirklich jeden cent wert kaufe es dir auf jeden fall.

konnte es samstag auf der gamescom antesten und es ist einfach der wahnsinn habe echt keinen negativen punkt gesehen, warum man es nicht kaufen sollte. die engine ist ausgereift die grafik hat tatsächlich noch mal einen großen schub bekommen finde ich maps sind größer fahrzeuge, waffen und sound überarbeitet. das spiel hat 10 von 10 sterne verdient musste heute zwar fast 2 std warten aber hat sich gelohnt.

aber eins vorweg. vergleiche es auf keinen fall mit battlefield 3. es lässt sich jetzt schon anders spielen beispielsweise bei den waffen die m16a3 oder die aek 971 haben bei bf3 kaum bis gar nicht verzogen beim schießen aber bei bf4 sind diese ganz anders geworden. aber wie gesagt top game habe es schon vorbestellt und habe es nicht bereut wie der test heute bewiesen hat hällt das spiel was es verspricht gerade wegen levolution ist das spiel in meinen augen sehr interessant und dem dynamischen wettersystem.

Mhh,glaub nicht,dass es bei dir gut läuft.


(http://abload.de/img/screenshot16h19m48sa5rfe.jpg) (http://abload.de/image.php?img=screenshot16h19m48sa5rfe.jpg)

Falsch warum ??

schau mal hier --> http://forum.mein-pc.eu/pc-gaming/battlefield-4-systemanforderungen-stehen-fest-dice-mag-windows-8/new/#new


Gut ist Relativ daher auch mehrseitig einstellbar damit es gut läuft aber nicht auf  High sondern auf Mittel da bin ich mir sicher.


Battlefield 4
Minimale Systemanforderungen      
• OS    Windows Vista 32 Bit
• CPU  Core 2 Duo 2,4 GHz, Athlon X2 2,8 GHz
• RAM  4 GiB
• HDD  30 GByte
• Grafikkarte (AMD)  Radeon HD 3870
• Grafikkarte (Nvidia)   Geforce 8800 GT

Du bist auch falsch.  ::)

weist du bescheid  ;D

Also die Graka ist zu schwach,um das vernünftig spielen zu können.
Da sollte man minimum mal die 7850 oder GTX 660 mit jeweils 2GB haben.
CPU halt abwarten,ob die Bugs behoben werden.

Für meine ULTRA Einstellung reichen sogar 2Gb VRAM nicht mehr... zum glück habe ich 3Gb.

Naja laut den Benchmarks schon.
Windows 8.1 soll ja auch noch einen Performanceschub bringen.
Ab 30 FPS läufts eig immer flüssig bei mir.
Selbst mit 4xMSAA sollte es noch laufen,aber das muss ich nich unbedingt aktiviert haben.

Test 3


BF4 64 Server Multiplayer Ultra Full HD @ 3.840 x 2.160 (Ultra HD) -> 1.920 x 1.080 Pixel (Full HD)

Supersampling 200% bzw. Resolution Scale auf 200 %

FPS 30~40~50
RAM - 8248 Mb
VRAM - 2125 Mb
CPU Auslastung 36%
ca 880 Watt

CPU Kerne 45-56°
GPUs 41-44°

http://www.imagebanana.com/view/8zbjmw7u/bf4d.jpg

Stellen Sie auf einem Full-HD-Display (1.920 x 1.080 Pixel) die "Resolution Scale" auf 200 %, muss Ihre Grafikkarte die Auflösung 3.840 x 2.160 (Ultra HD) stemmen und vor der Ausgabe ans Display herunterrechnen.

Test 2


BF4 64 Server Multiplayer Ultra Full HD @ 60 FPS Konstant. 1.920 x 1.080 Pixel (Full HD)

RAM - 6477 Mb
VRAM - 1863 Mb
CPU Auslastung 31-35 %
680 Watt

CPU Kerne 38-51°
GPUs 35-37°

Zum Glück hab ich Win 8.1  ;D
Hätt nicht gedacht,dass das soviel mehr Power bringt.  :D

Schreib doch mal in deinen Worten und hör mit dem dämlichen kopieren auf.

Hör du mit dein dämlichen Geflame auf  ! dann sehen wir weiter  ;)

1. BF4 ist noch in BETA Phase und nicht Final.
2. Ich hatte selbst in BETA Ultra Settings Full HD 60 FPS konstand 64 Server @ Windows 7 also keine anzeichen wo das Game um einiges langsamer laufen soll.
3. Patch für Performance unter Windows 7 haha  :D für manche System zum vorteil  ::)
4. Wer braucht schon Windows 8 ?   ::)  wenn es mit Windows 7 genau so gut läuft  8)

 
http://www.pcgameshardware.de/Battlefield-4-PC-238749/News/Battlefield-4-Beta-Neuer-Patch-verbessert-Performance-Windows-7-1092131/

Läuft es ja nicht!
Wird bei kommenden Spielen bestimmt genauso sein.
Naja jetzt werden wohl etliche auf Win 8.1 wechseln.

Wie gesagt bei mir läuft es ohne FPS einbrüche und ich sehe es nicht das es 50% langsamer läuft als bei Windows 8.

Vario am 02.10.2013, 02:53:56

Test 2

BF4 64 Server Multiplayer Ultra Full HD @ 60 FPS Konstant.

RAM - 6477 Mb
VRAM - 1863 Mb
CPU Auslastung 31-35 %
680 Watt

CPU Kerne 38-51°
GPUs 35-37°

Wie du sehen kannst läuft es mit Windows 7 perfekt.

Ich bleibe bei Windows 7 und steige auf Windows 9 um  ;) Insider wissen schon mal warum und weshalb etc...

Ich werde die selben Werte haben,aber ebend mit schwächerer Hardware und deutlich weniger Stromverbrauch.  :)

haha  :laugh: natürlich wirst du es aber stell mal deine Resolution skalla auf 200% (SSAA) und sage mir was du dan raus hast ich schätze so 20 FPS @ Ultra Full HD.

Und hier hast du nicht die selbe werte wie ich sondern eben 2x so schlechte wie ich dazu muss ich glaube dir nicht nochmal erkleren wie Leistungstark Intel und Nvidia ist. (schau einfach die BF4 Benchmarks)

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2013/10/Battlefield-4-BETA-GPU-Benchmarks-DX11-Ultra-1080p-FXAA-MSAA-Update-pcgh.png

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2013/10/Benchmark_CPUs_Battlefield4_Update_2_fixed-pcgh.png


Achja stimmt Intel CPUs sind wie immer wieder vorne bei dem game aber war da nicht etwas AMD zusammenarbeit mit DICE etc + AMD optimierrt ??  :D :D


Was den Strom angeht sind 680 Watt +/- garnicht so viel wie du denkst auserdem wird es 2014/15 System wechsel geben auf Haswell @ Maxwell .  ;)

Nächste Woche siehts dann anders aus,wenn die AMD GPU`s oben stehen.
Sogar mit dem Patch ist Win 8.1 noch 30-40% besser.
Ich kanns noch nicht testen,weil ich kein Bock auf die Beta hab.
Mit der Vollversion dann.

Aber selbstverständlich ;D  bin auch gespannt und will es Testen.

Warten wir ab ich lache mich wieder kaput wie bei Crysis 3 wenn diese ansagen von AMD wieder Failen 'das Game ist für AMD Optimiert' (CPU @ GPU) bis heute ist bei Crysis 3 Intel & Nvidia in der Top positionen da frage ich mich auch wer und was da Optimiert hat.  :laugh:

Mit neuen R9 Karten würde es besser aussehen keine Frage aber schon mal gedacht das Maxwell kurz vor Relase ist ?  ::)  wie sieht es dann für AMD aus denn das ist die Aktuelle Nvidia Antwort auf HD R9 200X.

Ach was kurz vor Release.  ;D
Frühestens in nem halben Jahr denk ich mal,sonst hätte man längst was gehört.
Solange is AMD dann eben mal wieder an der Spitze.
Bei den CPU´s werden die nächstes Mal wohl ordentlich aufschliessen,da Intel momentan nichmehr soviel einfällt.  :police:

Wir warten ...  :-\    ::)

Also ich spiele 1920x1080 Ultra mit 4xMSAA.
Win 8.1 und die neuesten AMD Treiber 13.11 Beta 7


Glaub da geht noch mehr.
Müsste mir Fraps mal installieren.

Na Full HD @ Ultra + 4MSAA ist ja Standard mach mal Resolution Skalla auf 200% und sag mir wievil FPS du daraus bekommst  ;D

Na so Standard war das nach den Ankündigungen bestimmt nicht.
Ne Titan brauch ich jedenfalls nicht zum spielen.
Sieht auch so schon ziemlich gut aus.  :P

PCGH soll mal langsam benchen.  ;D

Also für mich ist es seit jahren Standard --> Ultra + 4x MSAA oder 8xSSAA etc in Full HD natürlich  und in andere Auflösung mache  ich kein Game an  ;)

was für andere hier Standard ist ist mir schon kla aber ich rede hier von der High-End Klasse und nicht Mid-rage.

Kommt ja trotzdem auf das Spiel an.
Bei manchen kann ich mit den gleichen Einstellungen 100FPS haben und bei BF 4 halt nur 40 oder so.
Naja an sich brauch ich gar nicht aufrüsten die nächste Zeit.
Wenn GTA 5 kommt,wirds wahrscheinlich mehr Hardware fressen,aber da könnte ich auch auf AA und so verzichten.

Wenn es bei der hässlichen Konsolenportierung überhaupt richtiges AA gibt...

Weiss gar nicht mehr,wie das bei GTA 4 war.  ;D

Resolution Skala war auf 100% bei mir und die automatischen Einstellungen sonst Ultra.
Bei 200% ruckelts schon etwas,aber ich seh da keinen Unterschied.

Schmeis mal FPS an dann wirst du den unterschied merken da die GPU bei Resolution Skalla auf 200% die Auflösung in 4K sprich 3840x2160 Pixel stemmt und das auf Multiplayer 64 Server auf Ultra ...

Das geht ab ;D

Ich spiel den Singleplayer.
MP geht gar nicht.

So nun wie ich auch sagte  Ultra + Full HD + 4xMSAA und Resolution Scale auf 200 = 4K Auflösung befördert selbst die besten GPUs in den Keller.

Wenn du mit deine HD 7850 2Gb die 4K Auflösung anmachst wird es sdeine GPU einfach zerschiesen bzw 1. 10-15 FPS liefern und 2. GPU VRAM wird es nicht mitmachen .




Mit meinem Pc spiele ich Aktuell auf 64 Server Ultra + 4x MSAA + Full HD + Resolution Scale 200%  also in 4K Auflösung mit 60 FPS und wenns es zu viel auf einem fleck abgeht  dann  30-40 FPS mit i7 Hexa Core & 3x GTX 580 Fermi Power und das mit meiner alte Krücke versteht sich natürlich :)

Aber da es so krass ist stelle ich RS auf 150% da es einfach zu heftig ist zb Jet fliegen hier sind weiche Konstante 60 FPS nötig .

Also wenn du der meinung bist das bei dir da noch was geht dann lache ich einfach nur, da die Titan oc 1,2 Ghz max 31,9 FPS  und die R9 290X oc 1,1 Ghz 29,5 FPS max ausgibt und du wirst mit deine max 15 FPS haben  ;)



http://www.pcgameshardware.de/Battlefield-4-PC-238749/Tests/Battlefield-4-Test-Benchmarks-Grafikkarten-1095050/

Also wenn du bei 200% keinen unterschied siehst bzw es nur ruckelt werfe mal deine Augen auf Scren und du siehst selbst die R9 290X oc und Titan oc  können bei 200% nicht mehr als 32 FPS rausgeben und du merkst mit deiner HD 7850 keinen unterschied ??  :D :D :D

Nice Story ....


http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2013/10/Battlefield-4-Final-Day-1-Benchmark-Ultra-DX11-UltraHD-4K-pcgh.png

Dem AMD User kann man nicht helfen da braucht man mit dem nicht zu schreiben der Provoziert doch nur und kann Garnichts bzw. hat nichts nur große Klappe nichts dahinter!

Selbst eine meiner MSI 680GTX Lightning hat gegenüber der Krücke von AMD HD7850 bis zu 40% mehr Performance.
Da will einer die Leute hier voll auf den Arm nehmen naja irgendwie low genauso wie sein WLI von 8,9 wobei es bei win 8.1 das nicht mal mehr gibt xD einfach nur lächerlich sorry.

Habs schon wieder deinstalliert.
Mit Windows 8.1 hat man doch schon 20% mehr Performance gegenüber Win 7.
Ich habs im Singleplayer so gespielt wie oben geschrieben.
Im MP ist natürlich deutlich mehr los.
Logisch,dass da die Anforderungen steigen.
Hab aber nix von Multiplayer geschrieben,also auch mal richtig lesen.

Genau und wenn mann deine Beiträge durchliest sieht mann nur das hier -->


Wo steht hier was von SingelPlayer ??  ???



Wo steht hier was von SingelPlayer ??  ???



Ahh es hat schon geruckelt wa bei 100% RS aber das war ja SingelPlayer oder ?  :laugh:
Wo steht hier was von SingelPlayer ??  ???



Selbst im SingelPlayer wird deine HD 7850 die 4K Auflösung nicht widergeben können wenn ja dann mit max 10-15 FPS.



Aha sehr Interessant aber es läuft ja so super auf AMD oder ?? ist ja für AMD Optimiert wa sieht mann übrigens auch an den Benchs das Nvidia vorne ist  ;D

whatever ......


Also nochmal das ganze -->


Da wo du mit AMD so Prahlst steht nirgendswo das es SingelPlayer ist.

Also auch mal richtig schreiben bzw nicht wieder drumherum reden sondern der warheit ins gesicht sehen.

Ach ja BTW ->

« Antworten #28 am: 12.10.2013, 14:53:10 »

Ähmmmmm die Vollversion sieht so aus --> Nvidia ist aber immer noch vorne mit GTX Titan oc, GTX 780 Ghz, GTX 780 Ti ...  :o

Und ab 7 November wo die GTX 780 Ti rauskommt sieht AMD nichts mehr  ;)


http://www.pcgameshardware.de/Battlefield-4-PC-238749/Tests/Battlefield-4-Test-Benchmarks-Grafikkarten-1095050/

Automatisch war Ultra bei mir eingestellt in den Optionen und 100% Auflösung.
Hab dann nur noch 4xMSAA angemacht und den Singleplayer durchgespielt.
So wie im mittleren Benchmark und die 7850 is ungefähr wie die 660.
+20% mit Win 8.1 also 30-35 FPS ungefähr.

Ich melde mich als Threadersteller zu Wort :DD

Zur Grundfrage:
Es lief mit dem Rechner. Zwar auf niedrig bis mittel und gelegentlichen Lagspikes, die aber genauso gut von der Connection her kommen können.
Mehrere Patches später war die PErformance erträglich, aber nicht das Non Plus Ultra. Gute Steigerung hatte ich mit dem Beta Treiber und MAntle, da konnte ich durchgehen flüssig auf Mittel bis Hoch spielen.

Nachdem dann der Patch zu "Second Assault" für Performance Einbrüche sorgte bei mir, dachte ich über ne stärkere GPU nach. Mit "Naval Strike" wurde die Entscheidung spruchreif, mit den Wassereffekten ruckelte es nur noch.
Hab jetzt ne Sapphire Radeon R9 270X Vapor X drin und KANN auf Ultra. Da aber in meinem Sys denke der langsame RAM nen Flaschenhals bildet, läuft Ultra nicht immer flüssig. Spiele mit hohen Einstellungen und 2x MSAA, langt dicke.

Alles in Allem bin ich zufrieden, obwohl sich DICE damals nicht hätte unter Druck setzen lassen sollen von EA. Das Spiel wurde viel zu früh veröffentlicht. Sie hätten zwei oder gar drei Betaphasen machen sollen, so wie Gaijin es bei War thunder macht. So hätte man das Spiel viel besser raushauen können.
Denke ich.

Zur ewigen Debatte AMD vs. Intel/NVidia:

Intel und NVidia mögen von der Leistung her besser sein, klar, gerade bei Games. Aber es kommt nicht nur auf Games an. Der eine rendert vllt Videos durch, der andere bearbeitet Bilder, Musik oder sonstwas.
Der andere wiederrum, der zockt einfach keine Mega HD oder 4k Games, sondern ganz normale Spiele wie Grid zum Beispiel, NFS, einfach keine Shooter, die grafisch nicht sonderlich aufwendig sind. Da braucht man keine NVidia KArte, die PhysX hat oder Tesselation oder sonstewas.

Ich habe seit Jahren AMd und bin top zufrieden, eine kaputte CPU in einem 4 Jahre alten Laptop, der dauernd im Betrieb war und zweimal schon runterfiel, das darf normal sein, denke ich.
Vom Preis-/Leistungsverhältnis mal abgesehen.

Soviel dazu. :D

Lg Manu

Na ja man muss auch schon investieren