[PES_God]

Ach was kurz vor Release. 
Frühestens in nem halben Jahr denk ich mal,sonst hätte man längst was gehört.
Solange is AMD dann eben mal wieder an der Spitze.
Bei den CPU´s werden die nächstes Mal wohl ordentlich aufschliessen,da Intel momentan nichmehr soviel einfällt. 

[Vario]

Wir warten ...     

[PES_God]

Also ich spiele 1920x1080 Ultra mit 4xMSAA.
Win 8.1 und die neuesten AMD Treiber 13.11 Beta 7

Increases AMD CrossFire​™​ scaling up to an additional 20% for Battlefield 4

Glaub da geht noch mehr.
Müsste mir Fraps mal installieren.

[Vario]

Na Full HD @ Ultra + 4MSAA ist ja Standard mach mal Resolution Skalla auf 200% und sag mir wievil FPS du daraus bekommst 

[PES_God]

Na so Standard war das nach den Ankündigungen bestimmt nicht.
Ne Titan brauch ich jedenfalls nicht zum spielen.
Sieht auch so schon ziemlich gut aus. 

PCGH soll mal langsam benchen. 

[Vario]

Also für mich ist es seit jahren Standard --> Ultra + 4x MSAA oder 8xSSAA etc in Full HD natürlich  und in andere Auflösung mache  ich kein Game an 

was für andere hier Standard ist ist mir schon kla aber ich rede hier von der High-End Klasse und nicht Mid-rage.

[PES_God]

Kommt ja trotzdem auf das Spiel an.
Bei manchen kann ich mit den gleichen Einstellungen 100FPS haben und bei BF 4 halt nur 40 oder so.
Naja an sich brauch ich gar nicht aufrüsten die nächste Zeit.
Wenn GTA 5 kommt,wirds wahrscheinlich mehr Hardware fressen,aber da könnte ich auch auf AA und so verzichten.

[Roseman]

Kommt ja trotzdem auf das Spiel an.
Bei manchen kann ich mit den gleichen Einstellungen 100FPS haben und bei BF 4 halt nur 40 oder so.
Naja an sich brauch ich gar nicht aufrüsten die nächste Zeit.
Wenn GTA 5 kommt,wirds wahrscheinlich mehr Hardware fressen,aber da könnte ich auch auf AA und so verzichten.

Wenn es bei der hässlichen Konsolenportierung überhaupt richtiges AA gibt...

[PES_God]

Weiss gar nicht mehr,wie das bei GTA 4 war. 

Resolution Skala war auf 100% bei mir und die automatischen Einstellungen sonst Ultra.
Bei 200% ruckelts schon etwas,aber ich seh da keinen Unterschied.

[Vario]

Schmeis mal FPS an dann wirst du den unterschied merken da die GPU bei Resolution Skalla auf 200% die Auflösung in 4K sprich 3840x2160 Pixel stemmt und das auf Multiplayer 64 Server auf Ultra ...

Das geht ab

[PES_God]

Ich spiel den Singleplayer.
MP geht gar nicht.

[Vario]

Also ich spiele 1920x1080 Ultra mit 4xMSAA.
Win 8.1 und die neuesten AMD Treiber 13.11 Beta 7

Glaub da geht noch mehr.
Müsste mir Fraps mal installieren.

Schmeis mal FPS an dann wirst du den unterschied merken da die GPU bei Resolution Skalla auf 200% die Auflösung in 4K sprich 3840x2160 Pixel stemmt und das auf Multiplayer 64 Server auf Ultra ...

Das geht ab

So nun wie ich auch sagte  Ultra + Full HD + 4xMSAA und Resolution Scale auf 200 = 4K Auflösung befördert selbst die besten GPUs in den Keller.

Wenn du mit deine HD 7850 2Gb die 4K Auflösung anmachst wird es sdeine GPU einfach zerschiesen bzw 1. 10-15 FPS liefern und 2. GPU VRAM wird es nicht mitmachen .

Wie unsere Ergebnisse zeigen, haben selbst die schnellsten derzeit verfügbaren Grafikkarten so ihre Probleme Battlefield 4 in höchsten Einstellungen absolut flüssig darzustellen.

Mit meinem Pc spiele ich Aktuell auf 64 Server Ultra + 4x MSAA + Full HD + Resolution Scale 200%  also in 4K Auflösung mit 60 FPS und wenns es zu viel auf einem fleck abgeht  dann  30-40 FPS mit i7 Hexa Core & 3x GTX 580 Fermi Power und das mit meiner alte Krücke versteht sich natürlich

Aber da es so krass ist stelle ich RS auf 150% da es einfach zu heftig ist zb Jet fliegen hier sind weiche Konstante 60 FPS nötig .

Also wenn du der meinung bist das bei dir da noch was geht dann lache ich einfach nur, da die Titan oc 1,2 Ghz max 31,9 FPS  und die R9 290X oc 1,1 Ghz 29,5 FPS max ausgibt und du wirst mit deine max 15 FPS haben  



http://www.pcgameshardware.de/Battlefield-4-PC-238749/Tests/Battlefield-4-Test-Benchmarks-Grafikkarten-1095050/

[Vario]

Resolution Skala war auf 100% bei mir und die automatischen Einstellungen sonst Ultra.
Bei 200% ruckelts schon etwas,aber ich seh da keinen Unterschied.

Also wenn du bei 200% keinen unterschied siehst bzw es nur ruckelt werfe mal deine Augen auf Scren und du siehst selbst die R9 290X oc und Titan oc  können bei 200% nicht mehr als 32 FPS rausgeben und du merkst mit deiner HD 7850 keinen unterschied ??  

Nice Story ....


http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2013/10/Battlefield-4-Final-Day-1-Benchmark-Ultra-DX11-UltraHD-4K-pcgh.png

[Carnage]

Dem AMD User kann man nicht helfen da braucht man mit dem nicht zu schreiben der Provoziert doch nur und kann Garnichts bzw. hat nichts nur große Klappe nichts dahinter!

Selbst eine meiner MSI 680GTX Lightning hat gegenüber der Krücke von AMD HD7850 bis zu 40% mehr Performance.
Da will einer die Leute hier voll auf den Arm nehmen naja irgendwie low genauso wie sein WLI von 8,9 wobei es bei win 8.1 das nicht mal mehr gibt xD einfach nur lächerlich sorry.

[PES_God]

Habs schon wieder deinstalliert.
Mit Windows 8.1 hat man doch schon 20% mehr Performance gegenüber Win 7.
Ich habs im Singleplayer so gespielt wie oben geschrieben.
Im MP ist natürlich deutlich mehr los.
Logisch,dass da die Anforderungen steigen.
Hab aber nix von Multiplayer geschrieben,also auch mal richtig lesen.

der 53371865 64125504 gaming 70138588 anforderung fliegen einer gtx 63587204
52434380 pcgameshardware 4xmsaa fuer zg4 auf grafickkarte 74115972 60799247 bge