Mein-Pc.eu - Forum

Hallo

Ich möchte demnächste von meinem "alten" FX 8120 auf den neuen 8350 umsteigen und hab den auch schon bei Amazon bestellt.Allerdings verstehe ich das mit dem Cache nicht ganz. Nach Amazon hat der 8350er 16 MB Cache..
Wenn ich den jetzt aber bei AMD mit meinem alten vergleiche sehe ich da keinen unterschied da beide bei mir 8 MB haben ???

Würde mich freuen wenn mir jemand mal ne kleine Erklärung geben würde.

Gruss Pietro

P.S: Link zur CPU Liste:
http://www.amd.com/de/products/desktop/processors/amdfx/Pages/amdfx-model-number-comparison.aspx

Anzahl der Module(8) x 2mb Cache...
8mb Cache x2 Integer-einheiten.

 :o  ??? Sorry aber das Hilft mir echt nicht weiter ... ^^

(
Bitte etwas einfacher @ Roseman :-)

Gruss Pietro

Ob nun FX 8350 oder FX 8120 die internen Cachespeicher sind gleich.
Level 1 Cache:
    8 x 16 KiByte L1D; 4 x 64 KiB KiByte
Level 2 Cache:
    4 x 2.048 KiByte
Level 3 Cache:
    8.192 KiByte
Das Amazon da 16 MB schreibt ist nur Werbung.

 ;D Das is ne Antwort mit der ich was anfangen kann^^

Danke @ hokr

Naja es ist ja nichts neues das AMD grose Werbung macht für das was mann nicht hat,
zb die FX 8120-8150 / FX 8320-8350 mit 8 Echten Cores zu Werben obwohl da 4 Module sind  , diese werden x2  genommen AMD nennt diesen Ansatz Core-Multithreading.

Wenn mann das bei Intel machen würde habe ich ja so gesehen mit meinem Multithreading 12 echte Cores CPU wie AMD es immer so schön sagt..

Nun AMD verkauft und wirbt  bewust mit 8 Cores welche man Physikalisch nicht hat genau so wenn Intel einen i7 3770k mit 8 Cores werben würde da diese tatsächlich Physikalisch nur 4 Besitz und mit Multithreading sind es erst 8 Cores.


AMD hat die "Gruppierten Integer-Kern" Mikro-Architektur, einer Architektur von DEC 1996 mit den RISC-Mikroprozessor Alpha 21264 entwickelt wieder eingeführt. Diese Technologie ist informell CMT (Clustered Multi-Thread) genannt und offiziell als "Modul" von der AMD marketing Service, sondern mit bürgerlichem Namen "Clustered Integer" Kerntechnologie ist. In Sachen Hardware-Komplexität und Funktionalität, diese "Modul" ist auf halbem Weg zwischen einem echten Dual-Core-Prozessor und die ganzzahlige Potenz (jeder Thread mit einen völlig unabhängigen Ganzzahl Kern) und ein single-Core-Prozessor mit SMT-Fähigkeit, die einen Prozessor dual Themen erstellen können, sondern mit der Kraft eines (jeder Thread teilt die Ressourcen des Kerns mit der andere Thread).Ein "Modul" besteht eine Bindung von zwei "konventionellen" x 86 Out-of-Order Processing-Engines. Die Verarbeitungs-Engine teilt der Rohrleitung Anfangsphase (zB. L1i, holt, decodieren), die FPU und der L2-Cache mit dem Rest von "Module".Jedes "Modul" hat die folgenden unabhängigen Hardware-Ressourcen: [8] [9] 2MB L2 pro "Modul" (gemeinsam zwischen den zwei Ganzzahl-Cluster im Kern)16 KB 4-fach L1d (Weg-vorhergesagt) pro Cluster und 64 KB pro Kern L1i 2-Wege, eine Möglichkeit für jeden der beiden cluster [10] [11] [12]Zwei engagierte Ganzzahl-Cluster-besteht jeweils aus zwei ALU und zwei AGU die geeignet für insgesamt 4 unabhängige Arithmetik und Speicher Operationen pro Takt pro Cluster und-Duplizieren Ganzzahl Planer und Ausführung von Rohrleitungen bietet dedizierten Hardware zu jedem der beiden Threads die Leistung in einigen Fällen Multi-Threaded ganze Zahl erhöhen-der zweite Ganzzahl Cluster erhöht die BULLDOZER-Kern Die um rund 12 %, die auf Chip-Ebene etwa 5 % der insgesamt sterben Raum [13] fügtZwei symmetrische 128-Bit-FMAC (fused Multiply–add-Fähigkeit) mit doppelter Pipelines pro Modul, das zu einer großen Einheit von 256-Bit breiter vereinheitlicht werden können, wenn einer der Ganzzahl Versand AVX Unterricht und zwei symmetrische X 87/MMX/SSE Kerne fähig FPP für Abwärtskompatibilität mit SSE2-optimierten SoftwareAlle "Module" vorhanden Teilen der L3-Cache sowie eine erweiterte Dual-Channel Speicher Subsystem (IMC - Integrated Memory Controller)."Modul" hat 213 Millionen Transistoren auf einer Fläche von 30, 9 mm ² (einschließlich den 2 MB geteilten L2 Cache) auf ein Orochi sterben [14]Also ein Dual-Thread-BULLDOZER-Prozessor einen einzigen Kern (oder Modul), hat einen vier-Thread-Prozessor verfügt über zwei Kerne und der acht-Thread-Prozessor verfügt über vier Kerne.


AMD hat mit der Bulldozer Generation die Clustered-Integer-Core-Architektur neu eingeführt. Diese wurde erstmals von DEC entwickelt und 1996 mit der RISC-CPU Alpha 21264 eingeführt.
 Ein Modul ist sozusagen ein Mittelweg zwischen echtem Dualcore, wo jedem Thread alle Funktionseinheiten zur Verfügung stehen und einem Singlecore mit SMT. Dies spart Diefläche im Vergleich zum gewöhnlichen Dualcore. Ein Modul ist in verschiedene einfach und doppelt vorhandene Einheiten aufgeteilt, die sich zudem manche Ressourcen teilen. Ein Modul verfügt über zwei Integer- (Ganzzahl) und eine 256-Bit-Floatingpoint-(Gleitkommazahl)-Einheit, die bei Bedarf in zwei 128-Bit-FPUs aufgeteilt werden kann. Die Fetch-und-Decode-Einheit sind ebenfalls nur einfach vorhanden und teilen die Last auf die jeweiligen Einheiten auf. Ein komplettes Modul verfügt über einen 2-MB-Shared-L2-Cache.
 
Ein Modul verfügt über die folgenden unabhängigen Einheiten: 2-MB-L2-Cache pro Modul.
 16-kB-4-Wege-L1-Datacache pro Integer-Einheit und 64-kB-2-Wege-L1-Instructionscache pro Modul.
 Zwei unabhängige Integer-Einheiten: Mit jeweils zwei ALUs und zwei AGUs die maximal vier Arithmetik- und Speicheroperationen unabhängig pro "Core" und Takt.[4]
 
Zwei symmetrische 128-Bit-FMAC-Gleitkommapipelines pro Modul, die bei Bedarf in eine 256-Bit-Einheit umfunktioniert werden können, und dadurch FMA-Befehl verwenden können, der anders als der normale Multiply-Add-Befehl erst nach Ende der kompletten Berechnung das Ergebnis rundet.
 
Alle Module einer CPU teilen sich den L3-Cache sowie das Dual-Channel Interface.
 Ein Modul hat auf einer Fläche von 30,9 mm² ca. 213 Millionen Transistoren, inkl. 2 MB an L2-Cache (beim Orochi/Zambezi Die).



 Verkaufsname AMD FX-83XX
 Mehrkernprozessor
 Revision: OR-C0
 L1-Cache: je Kern 16 KiB Daten + je Modul 64 KiB Instruktionen
 L2-Cache: je Modul 2048 KiB mit Prozessortakt
 L3-Cache: 8 MiB mit Northbridge-Takt (2,0 bis 2,2 GHz)
 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4a, SSE4.2, AVX, AES,FMA3, FMA4, XOP, AMD64, Cool’n’Quiet 3.0, NX-Bit, AMD-V, Turbo Core 2.0
 integrierter Dual-Channel-DDR3-Speichercontroller: Unterstützung bis zu DDR3-1866
 Sockel AM3+, HyperTransport mit 5,2 GT/s
 Verlustleistung (TDP): 125 W
 Fertigungstechnik: 32 nm (SOI), Immersionslithografie
 Die-Größe: 315 mm² bei 1,2 Milliarden Transistoren
 Taktfrequenzen: 3,5–4,0 GHz

Hi,

also ich würde mir kein stress machen sondern eiskalt ein 1155 sockel mainboard kaufen 100-200€ kosten plus i5 3570k kosten ca. 200€ oder i7 3770k kosten ca. 300€ bestellen und alles was ich an AMD habe verschenken bzw. verkaufen, somit sind die sorgen einfach weg! Man kann beruhigt Spielen surfen Musik hören Filme gucken und und und dazu sein geld beutel schonen was Strom kosten angeht den diese steigen auf 28Cent ab Jahr 2013!

Man investiert nur mal eben 300€ - max. 500€ und hat somit kein stress sondern Ruhe bis Haswell rauskommt! Selbst dann kann die Ivy bridge mithalten denn das übertaktungspotenzial ist ja gegeben Ivy 22nm 77watt TDP und Hawell wird dann etwas um die 50-55 TDP und auch 22nm haben.

Es liegt einfach an euch selber was ihr euch zulegt und dann eben zufrieden seit oder nicht!

Welche Sorgen ? die Leistung der FX 8000er reicht doch  völlig aus,das sie zuviel Strom verbrauchen ok aber wer hat bei den FX denn 100% Auslastung(ausser beim Benchen)und wenn er eben nur ca.180€ für die CPU ausgeben will dann doch billiger als  komplett Intel umrüstung.Ich nutze beides AMD und Intel nur das das AMD-System bei mir im vordergrund steht was sich vieleicht irgendwann ändert weil ich hier noch ein Gigabyte Z77-DS3H MB liegen habe.Aber dieses Fanboy verhalten werde ich wohl nie an den Tag legen zur Zeit hat Intel die Nase vorn aber deshalb ist AMD nicht schlecht weil im Homebereich kaum einer die Leistung seiner CPU wirklich voll auslastet.
Intel war der erste der Multithreading bei den CPU`s einführte beim P4 wenn mich nicht alles täuscht also keine reine AMD Erfindung.

naja es hat auch keiner behauptet dass es AMDs erfindung ist nur in Fach sprache heisst es bei AMD

''Bulldozer“ ist eine von AMD neu entwickelte Mikroarchitektur, deren wichtigstes Merkmal das sogenannte „Core Multithreading“ (CMT) ist welches sich von 4 Modulen auf 8 Cores bezieht.


Mit Fanboy hat es nichts zu tun . Mann muss sich mit AMDs Mikroarchitektur auseraneinder setzten damit mann auch weiss was AMD ist und wie es auch arbeitet.

Eins ist aber klar definitiv nicht so wie es der Markt hergibt.


Aber vieleicht seid Ihr doch die AMD Fan-Boys.....

Für mich ist keine AMD CPU das Geld wert für wie viel Sie Angeboten werden, die neue FX-8350 ist keine 100€ Wert. Da diese sozusagen ein vergleich mit der i7 3770k haben muss wegen den Kernen + Threads etc. aber nicht mal das Wasser der i7 reichen kann! Die meisten sind auf Games aus und die i5 3570k hängt so nah an der i7 3770k deswegen verstehe ich euch alle nicht warum den die 8Kern AMD CPU gegen 4 kern i5 3570k CPU abloost!? Aber nicht nur in Games andere test muss die AMD CPU's auch ordenlich einstecken aber was rede ich den da ich habe keine Ahnung schreibe nur wirres Zeug deswegen schaut euch die Test ergebnisse an :). Dazu muss man dei Taktung der CPU's vergleichen das ist einfach nicht vergleichbar! Und das mit dem schwitzen meinte ich eig. da er ja die FX-8120 schon hat dann die FX-8350 in frage stellt diese eventuell zu kaufen. Komme ich zu den Entschluss das einfach der Intel wechsel sinvoller wäre das wars! Ich könnte dich ja mit den tests Bombadieren das lasse ich aber, da du dich selber einfach in Intel & nVidia gruppe einlesen kannst, dazu muss ich sagen das ich kein Fanboy von diesen und jenem bin nur lediglich mein Menschlichen Verstand benutze. Jeder weiß wie die sache zwischen Intel und AMD ist, trotzdem kauft ihr euch die AMD CPU und Blendet die Wahrheit aus.

MfG

Carnage

Das ist der Satz des Jahres!

Was interessieren mich die kack statistiken etc hört doch ma mit diesen elenden E-Penis vergleich auf is ja grausam.
Ausserdem wollte der Fred ersteller jediglich was zu der 8350 wissen und ihr spielt wieder den Moral Apostel und haltet eine Standpauke. UI UI UI der pöse pöse strompreis jeder hat auch 365 tage rund um die uhr den rechner an.

Vlt will er gar nicht ein neues MB kaufen wieso gleich xxx Euro neu investieren wenn man mit wenig geld auch mehr leistung hat.

Zitat von nitarra: Vlt will er gar nicht ein neues MB kaufen wieso gleich xxx Euro neu investieren wenn man mit wenig geld auch mehr leistung hat.

Wo hat den die FX-8350 Mehr Leistung und mit welcher CPU soll man den vergleichen, i3 vllt. i5 ???

Ach komm ich kauf mir lieber jede 3 Monate eine HIGH-END AMD CPU mit 8 Kernen und spare ja, weil Sie nur 180€ jedesmal kostet voll dumm irgendwie aber was solls es funktioniert Happy Birthday AMD..........
ach ja habe ich vergessen zu erwähnen mit jeder 8 Kern AMD CPU bin ich so High das ich nicht weiß ob ich schwebe oder einfach nur stoned bin hhahahahahahaha und was Penis vergleich heißt hey nimm mein PENIS nicht in dein Mund klar!!! Wenn jmd. sich ne AMD CPU kauft dann geht etwas zurück und schaut euch die Phenom II X4 oder X6 an wenn ihr ja so auf AMD brennt alles andere ist Geld verschwendung.

kleiner link als beispiel:
http://www.gamestar.de/hardware/prozessoren/amd-fx-8350/test/amd_fx_8350,577,3006018,2.html
oder
http://www.gamestar.de/hardware/prozessoren/amd-fx-8350/test/amd_fx_8350,577,3006018,2.html


Hier ein vergleichbarer Kandidat der aber nur 4 kerne und 4 Threads hat und mit 3,1Ghz taktung läuft
 
http://www.gamestar.de/hardware/prozessoren/intel-core-i5-3450/test/intel_core_i5_3450,502,2568070.html

Achja habe ich total vergessen ihr braucht ja die 8 kern AMD CPU um beim Win.rar die Datein schneller auszupacken.


Intel & nVidia Rulez

Greetz Carnage

ja genau mit wenig geld viel leistung (virtuelle) zb. wir denken einfach an Games die sich in strom preis das doppelte kosten wird . (moment mal waren wir nicht bei leistung ?? nur welche  O.o)

du möchtest für wenig geld leistung dann kaufe dir den i3 3220 104eu. oder  jeden i5 3xxx 150eu + diese verbrauchen 55-77 watt und schonen dein geldbeutel wenn mann schon sowieso wenig hat und dazu sind bei games immer vor dem FX 8350.

wen du der meinung bist das wir hier den E-penis  vergleichen dann würde ich dir auch mal raten endlich mal aufzuhören die Warheit auszublenden und  mit klaren verstand zu sehen,denken,verstehen.

zu der sache was interessieren dich die statistiken die sind nun mal für die  leute da zb wie dich damit du/die sehen wo diese CPU sich befinden und wie gut es im Test abschneidet und genau aus diesem grund muss mann sehen ob es sich so eine CPU zu kaufen lohnt oder nicht wir denken ja immer noch an den geldbeutel.

Wird echt mal Zeit das das die Admins(Mods) den Bereich Prozessoren in AMD CPU´s und Intel CPU´s aufteilen. Damit man nicht ständig von nem AMD Thema auf ein Intel Thema wechselt. Mir is das SCHEISSEGAL wieviel Leistung der Intel mehr hat und was der AMD mehr Strom brauch. Ich bin mit AMD aufgewachsen und werde zu 99,9 % auch bei AMD bleiben. Ihr könnt ja auch keinen Opel Fan Club dazu bringen auf Fiat umzusteigen nur weil der Verbrauch billiger is und vieleicht hier und da mal mehr Leitung ist...

Sagt ma ihr sucht euch auch nur das raus was ihr lesen wollt oder? Mit welcher CPU vergleichen?? Dann macht mal eure augen auf und lest den 1 Post in diesen Fred denn dort steht er überlegt die 8120 auszutauschen. Ihr solltet echt mal zum augenarzt gehen.

Pietro is genauso mit AMD aufgewachsen wie ich. Ich war stehts mit AMD zufrieden und werde mir weiterhin eine amd cpu zulegen da könnt ihr 10000 mal mit der Statistick mit Benchmarks etc drohen und eure Hände über euren Kopf schlagen viel spass damit.

Kann das sein Das man ganz schön überheblich und eingebildet wird wenn man Intel nutzt???

So ich habe mir mal die mühe gemacht und ausgerecht und komm zu dem Fazit:
OMG ich werde arm 0 euro dank solar aufn dach mehr auf der Stromrechnung bzw 48 euro mehr als normalverbraucher im jahr nur weil ich ne AMD Cpu habe. Ich muss wohl H4 zusätzlich beantragen das ich über die runde komme.

Achja bevor ichs vergesse hab nen Phenom  zur zeit mit ner 9800 gtx+ 3 gb ddr2 ram und nen 18,5 zoll Monitor und bin mit der leistung zufrieden auch in bf 3 und was hab ich bezahlt? Genau 60 eus fürn Monitor

Es wird echt zeit das die admins wirklich unterteilen

Kommt zurück zum Thema oder ich mach hier an der Stelle zu!
Der Threadersteller hat eine gezielte Frage getsellt, beantwortet diese oder lasst es.
Ob AMD oder Intel sinnvoller ist ein anderes Thema!

Danke Roseman

Zum Thema nun ja ich glaube das du gegenüber deines 8120  mehr leistung kriegst ob es sich lohnt also finanziell weiss ich noch nicht kann aber ma nachgucken

Übrigens meine Posts sind alle auf AMD CPU bezogen bzw auf die Frage gerichtet sogar mit Benchsmark. (FX 8350 oder FX 8120)



@ THX Roseman
solche AMD Fanboys sind die ersten die das Thema wechseln , die Warheit ausblenden und sind damit beschäftigt  andere voll zu Flamen und zu beleidigen ich glaube da kann mann als Admin auch Aktiv werden oder diese Flames einfach Melden.


Back zu Topik  !

mfg. -=Vario=- ©

Hallo nochmal

Also ich hab mir jetzt den 8350 er gekauft und sag nur HAMMER. Läuft schneller und Kühler als mein alter 8120er
mit OC auf 3800 MHz. Leistungsindex sowohl bei Standardtakt von 4 GHz und OC 4.5 GHz ligt bei 7.8.. ja ja ich weis schon... das sagt nix aus aber zumindest ist zu erkennen das sich was getan hat. :-)

Und zu meiner 16 MB Cache Frage die ich mir jetzt auch selber Beantworte^^ Sowohl auf dem 8120 wie auch auf dem 8350er steht 16 MB Cache drauf... also kein schreib ( Werbestrategie) fehler von Amazon.

Ich werde heute Abend mein Profiel aktuallisieren... dann könnt ihr euch die Daten mal ansehen.. Wenns jemanden Interresiert.

Gruss Pietro

P.S: Danke das wir wieder beim AMD Thema sind  ;D

 

Ah ok Danke für die Information.

Nun man kann natürlich den gesammt Cache zusammen zählen dann sinds 16MB aber da sie unterschiedliche funktionen haben ist das doch bischen irreführend aber ok.

Hi,

also gegenüber dem FX-8120 ist der FX-8350 natürlich um weiterm vorraus und der FX-8150 ist genau dazwischen!

Also vergleichsweise bei den 3 CPU's ist der FX-8350 schon der beste AMD zurzeit!

Jetzt war es doch mal etwas zum Thema was und alle erfreuen sich doch :)


Peace

Carnage

Ihr könnt ja doch nett sein^^

Schon wieder sehr Hilfreicher beitrag von dir was die Frage des Threadersteller angeht .  

Oder sag ma suchst du dir auch nur das raus was du lesen willst oder?

Es wird echt zeit das die admins wirklich unterteilen



Nimm es mir nicht Übel aber ich habe was für dich was dir sicher helfen würde  :-->



Danke !   8)

ist Ironisch gemeint net böse sein !