Bewertungen der Profile

Dr_Fam3 · 30. Juli 2011 um 17:07

Mir ist aufgefallen, das sich hier sehr viele rumbegeben, die das system nur nach der neusten hardware beurteilen
Für was gibts ne beschreibung?
ausserdem achtet hier auch kaum einer auf anwendungsgebiete ;(
bsp, wozu nen dicken 6kerner wenn man keinen extrem hohen datendurchsatzbraucht, weil man mit dem pc spielt und nicht videos bearbeitet?
umgekehrt das selbe wofür ein sli/tripplesli/quadsli system, wenn man nur konvertiert und medien bearbeitet?

ich bin einfach der meinung, dass sich hier einige nur auf die hardware selbst konzentrieren als auf das gesamte profil (programme, beschreibung, details, optik, arbeit, anwendungsgebiet etc)
wenn man weniger stars gibts (als der durchscnitt), dann begründet das bitte auch gerecht…
nur weil 1 detail nicht ganz passt zum GANZEN rest (die meisten bewerten eh anhand ihres eigenen pc’s aber vergessen dafür anwendungsgebiete etc-.-'), is der der pc nicht gleich 1-2 sterner schlechter

schade drum… hoffe das wird sich wieder ändern

ps: es wäre ganz nett, wenn man evtl noch irgendwie im profil den fsb:ram teiler einbauen könnte

greetz’n Fam3

upadate: gerade mal wieder eine bewertung bekommen, die ich aus gründen der privatsphäre wieder gelöscht habe.
ich zitiere:

Dafür gibt´s auch nicht mehr als 4* Stars..nur ein 2 Kerner…

(4sterne nur wegen der cpu? die restliche hardware genauso fail? Hab ich etwa keine Perepherie oder bescheibung?)

anderes beispiel; da hat jemand beschreibung nicht durchgelesen
cpu: 3 (hatte einen E7500 3,5GHz trotzdem bei weitem kein vergleich zu der neuen Gen)
gpu:5
netzteil:5
ram:5
gehäuse:5
( http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2008/test-intel-core-2-duo-e8600-e0/18/#abschnitt_fear )Die cpu is wirklich derbe schlecht xD
Vor allem wenn man den anwendungsbereich beachtet xD

wiederum ein anderer hat mich schon gefragt, wofür ich bitte 7TB braucehn würde!!!

das sind ein bsp’s was ich meinte

bitte mehr admin aktivität.
hab noch nen verbesserungsvorschlag :
wie wäre eigentlich ein kleines chattool für die online benutzer? so müsste man nicht ständig die komentare lösche und nicht jedes mal suchen, hab ich das bei mir oder bei ihm in die kommtar box geschrieben und so

Roseman · 31. Juli 2011 um 19:00

und wieder einer der rum heult weil er nicht die maximale mögliche punktzahl erreicht…
am besten die admins löschen die sterne 1-4 und wir vergeben alle nur noch 5 sterne, dann können wir uns wenigstens solche beiträge sparen und es sind alle glücklich.

was sollen denn die admins daran ändern wenn die user einzelne hardware bewerten???
der beitrag ist bei verbesserungvorschläge falsch am platz, der müsste ins rosa kinderzimmer(richtet doch endlich mal ein forumbereich für heulsusen ein).

Dr_Fam3 · 31. Juli 2011 um 22:23

du sagst es… ich nehme mich nur als bsp… was soll ich mir nen dicken x6 zulegen wenn das system auf gaming ausgerichtet ist?! n bissl ahnung sollte man von der hardware haben bevor man sie einfach bewertet. ausserdem ist das anwendungsgebiet A und O, wenn man einen pc bewerten soll. aber das ist den meisten hier nicht bewusst, da sie nur gucken, neu? — 5sterne… das ist nicht alles.
sag mir mal bitte, für was braucht ein rechner nen tripple/quad sli system, wenn man damit nur videos bearbeitet? oder auf der arbeit mit stark arbeitsspeicher ausgelagerten programmen arbeiten soll? gar nix…

und für ne spiele-cpu 3* zu verteilen ist unter aller sau und zeigt auch dass viele nur ein profil auf neuster hardware überfliegen und nicht was in ihm steck und worauf er abgestimmt ist…

und nochwas… meine cpu 3* nur wegen dualcore…?
schau mal profil ( gaming rechner/keine arbeitsmaschine)
3d fähig,
fullhd beamer
freespace mouse
7.1 FUNK headset
7.1 THX zertifiziertes soundsystem
sli
wakü
modding
abgestimmtes system
oc’d
forcefeedback lenkrad + gaspedal
controller
7TB speicher (medien sind gross)

und dann ne 3* weil cpu angeblich nciht aufs system passt?!
da hat einer seine hausaufgaben nicht gemacht:(

und wieso ist der thread falsch am platz? das sind gründe, die evtl ein neues bewertungssystem herbeiführen könnten, wie zb arbeitsaufwand zu bewerten, abstimmung der komponenten, einsatzgebiet, etc, da aus der hardware selbst nicht immer genau hervorgeht, warum das system so ist und nicht anders^^.
wenn 10 admins 10 profile am tag mal überschauen, dann haste im monat 30000 views . hier sind nur 22000 angemeldet. denkt euch den rest…
das ist keine arbeit, und ausserdem, comment für sternvergabe sollte sein wenn man minder punkte verteilt als andere.
man kann ja auch ne art durchschnitts system erstellen, dass sich am durchschnitt der bekommenen bewertungen orientiert oder der bewertungen der admins; und sobald eine minderwertige bewertung eingeht, ein comment zwingend erforderlich wird, und das nicht nur bis max 2*.
und diesen comment kann ja ein admin, der Ahnung hat begutachten und anschliessend freigeben, sperren etc…
weil das momentane punktesystem ist atm fürn ar…
und es überwacht keiner…
leider habe ich bislang hier sehr wenig admin aktivität mitbekommen:(
das hat nix mit heuken zu tun sondern verbesserungsvorschläge sowie bsp: was die punkte verteilung einer leute angeht, die sich nichtmal mit den profilen auseinander setzen oder gar mal ne beschreibung durchlesen.

zum glück bin ich hier aber nicht der einzigste der das so sieht!

ich dieses thema wird von den admins mal genauer unter die lupe genommen.
Das kinderzimmer wurde eröffnet, seit dem sich keiner mehr auf die abstimmung der komponenten achtet, und gewissenhafte user versuchen hier etwas ordnung reinzubringen, während andere diese user als kiddy/famer etc verspotten
(ich kan nur mein pc in dem falle als vergleich nehmen, da es das einzige profil ist das ich ständig im blick hab. ich habe auch schon anderer systeme bewertet die abgestimmt waren, aber von denen ich eine schlchtterer bewertung bekam.
aber damit hab ich kein probem. ich bettel nicht nach sternern!)
ich bettel nur nach etwas mehr aufmerksamkeit auf den profilen
ich könnt sogar wetten, dass wenn einer nen dualsockelboad hat, das das den wenigsten auffallen würde vor allem wenn er 2 quadcore mit 2.5 veraut der bekommt zu 90% ne 4er bewertung weswegen auch immer

es ist echt schade, das ein momentan ernstzunehmendes thema so runtergemacht wird.
grundlos entstehenja wohl kaum soviele dieser meldungen…
greetzn Fam3

FX5200 · 31. Juli 2011 um 22:51

gebe dir da voll recht ! ;D

Roseman · 1. August 2011 um 03:19

du kannst aber kein bewertungssystem für arbeitsaufwand, abstimmung und einsatzgebiet einführen! denn 90% der hier gereggten user sind deppen, die eben nur einzelne komponenten bewerten, zudem ist die hardware bei den meisten immer nur dann “gut” wenn sie teuer ist…

außerdem bewertet jeder das einsatzgebiet anders, ein dualcore ist vllt bei starcraft die bessere cpu aber bei anno oder gta ist eben der quadcore die bessere wahl, von daher ist die abstimmung nach einsatz relativ, gaming ist eben nicht gleich gaming…
bei programen wie autoCAD oder ähnlich liegen die nvidia karten weit vor ati karten, was hier das bewerten auch wieder schwierig werden lässt.

was sollen pflichtkommentare bringen? eine scheiß bewertung kriegst du trotzdem und musst dir auch noch den blöden senf von manch anderen durchlesen, nein danke…

was willst du von den admins mitbekommen? die haben auch nur die möglichkeit ihren quark im forum wiederzugeben, da ich auch mal in anderen bereichen admin war kann ich dir sagen das die genug zu tun haben aber das sieht man als user eben nicht…

…
so, ich muss jetzt auf arbiet…schluss an dieser stelle

szily · 1. August 2011 um 21:18

Mittlerweile sehe ich da viele Möglichkeiten.

Vorschlag - Benchmarkergebnisse

CPU & GPU Score größer als 13000 Punkte = 5 Sterne

CPU & GPU Score größer als 11000 Punkte = min. 4 Sterne

Dabei ist jedem selbst überlassen, ob er einem User, der unter 13000 Punkte hat, trotzdem 5 Sterne vergibt. Nur sollten so einige Mindestgrenzen festgelegt werden.

Vorschlag - Nach Komponenten

ab 3 Kerne, 8 GB RAM, AMD 58er/68er Reihe, NVIDIA GTX 4er/5er = 5 Sterne
(dies muss jedoch öfter aktualisiert werden, sollte also keine derartig große Rolle spielen)

Preis - Gesamtwert eines PCs

Gesamtwert aller Komponente (dazu zählen auch Kaltlichkathoden z.B.)

Einzelbewertung aller Komponente woraus ein Durchschnitt resultiert und dieser Durchschnitt danach erst mit dem Gesamtdurchschnitt verrechnet wird.

Beispiel:
Ein User vergibt…
…der CPU = 4
…den RAM = 5
…Mainboard = 3
…Graka =5
…der Optik = 5

4+5+3+5+5=22
22/5= 4,4

Demnach erhält derjenige automatisch vom System 4,5 Sterne. Ein halber Stern sollte das System auch vergeben. Der Abstand zwischen 4 und 5 ist logischerweise kleiner als zwischen 4,5 und 5.

@ KrummeBanane: Natürlich ist es ärgerlich, wenn einer dir ohne Begründung, weil der Neid einige packt oder er sich einen Spaß erlaubt, dein Profil mit seiner Unvernunft versaut. Es kann ja nicht sein, dass wenn ein User bei 90 Bewertung 5 Sterne erhält und 2 der Meinung sind, dass es anders aussieht, ihm die Bewertung dadurch versaut wird. Es muss ein ausgeglichenes Bewertungsystem hier herrschen. Ich habe beispielsweise 101 Bewertungen. 6 Davon mit 4 Sternen. Von diesen 6 sind es 2 ohne und 1 mit einer sehr banalen Begründung. Die 3 anderen haben eine Begründung abgegeben, die plausibel bzw. vertretbar ist. Nun, ohne die 3, die aus Neid oder irgendwelchen Vorurteilen 4 Sterne vergeben haben, wäre der Durchschnitt höher als er jetzt ist.

Die Mühe der Leute sollte nicht mit Spott gewürdigt werden.

Roseman · 2. August 2011 um 09:17

ihr wollt es nicht kapieren! solange der user über die bewertung entscheidet wird es immer heulsusen wie euch geben die sich aufregen wenn sie keine 5* bekommen…

den vorschlag mit den benchs kannste in die tonne treten, denn wie schonmal erwähnt sind die benchs nicht zuverlässig. wenn ich meine grake auf leistung einstelle fallen die benchs besser aus als wenn ich sie auf optik einstelle und das ohne was an den taktungen zu ändern.

bei der cpu trifft das gleiche zu, ich sag nur dienste/prozesse de/aktivieren - gibt soviele möglichkeiten.

zudem ist die 06er version nur mit dx9 kompatibel, dx10/11 wird garnicht unterstützt was aber die ergebnisse bei neuen grakas nicht unerheblich beeinflusst.

außerdem müssen die hier gemachten angaben von punkten ja auch nicht stimmen!

bewertung nach komponenten ist genauso bescheuert. das wiederspricht dem was der threadstarter angesprochen hat.
kauf ich mir nen dualcpu-board müsste ich ja 10* kriegen…
es gibt listen bei denen sämtliche hardware schon nach leistung bewertet worden sind zb.:klick
wenn solche listen in die bewertung einfließen würden ohne das der nutzer einfluss drauf hat dann würde es sinn ergeben.

den preis zu bewerten ist der größte blödsinn.
wenn ich preisbewusst einkaufe ist die hardware doch nicht schlechter!!!
kauf dir jetzt mal ddr2-ram, du wirst feststellen das der verhältnissmäßig teurer ist als ddr3… von daher auch nicht der richtige ansatz.
voallem fallen die preise bei hardware alle 2 wochen, vonach soll man denn da gehen!?.

gleiches bei gesamtwert!

das einzige was sinn ergeben würde wäre ein system was unabhängig vom nutzer die punkte vergibt, der user müsste nur sagen bewerten ja/nein…
wobei dann die bewertung was design und optik betrifft rausfallen würde.

so… und jetzt hört doch endlich mal auf wie kleine mädchen rum zuheulen!!!

paeppi · 2. August 2011 um 09:33

Also die Idee, die Gesamtbewertung automatisch aus Teilnoten für z.B. CPU, Ram, Mainboard, Grafikkarte, Optik oder sowas zu generieren, finde ich gar nicht so schlecht! Das zwingt zumindest den Bewerter, sich ein paar Gedanken über das System zu machen, und nicht wegen einer schlechten Eigenschaft die ihm gerade ins Auge sticht gleich mal 1 oder 2 Sterne abzuziehen.

Das DualCPU = 10 * Argument finde ich nicht korrekt, ich bewerte ja auch nicht die einzelnen Kerne einer CPU, sondern deren Gesamtleistung in dem System; und wenn jemand ein Dual-CPU System hat, ist das für den normalen/Gaming-Einsatz primär erstmal DOOF und überteuert. Im Sinne der Bewertung würde ich dann sagen: 5* für beide CPUs gemeinsam (wenn sie halbwegs aktuell sind!), weil CPU-Power dann eh reicht, und nur weil jemand viel zu viel Geld hat (?) und sinnlos zu viel Power hat, kriegt er keine noch bessere Bewertung.

szily · 2. August 2011 um 22:00

Da stimme ich dir zu. Ich favorisiere auch die automatische Vergabe der Gesamtbewertung resultierend aus den Teilnoten. Die anderen Vorschläge müsste man definitiv noch überdenken und überarbeiten.

@ KrummeBanane: Vielleicht solltest du mal lernen, dich adäquat auszudrücken. Zumal, wer hier “rumheult” stellst du komplett falsch dar. Du bist derjenige, der sich lediglich darüber aufregt, dass man eine Lösung für ein derartiges Problem sucht, was auch noch unverständlich ist. Wenn es dir nicht passt, warum liest du es dann? Es waren Vorschläge die urplötzlich entstanden sind, während ich geschrieben habe. Auch wenn manche nicht umgesetzt werden oder auf den ersten Blick unvollständig wirken, haben diese zum “Möglichen” beigetragen.

Wäre nett wenn du jetzt aufhörst mit deinen langen Postings, denn die stören den Lesefluss. Gute Nacht.

Roseman · 3. August 2011 um 00:54

hatt der herr extra im duden nachgeschaut um mir solche schweren worte um die löffel zu klatschen?!?!
ich versuchs mal auf deutsch:
welche ausdrucksform würde denn der herr als angemessen befinden?
besteht denn der herr darauf das ich beim tippen die shift- taste benutze?
soll ich mich noch adäquat kleiden, lieber herr?

so… schluss jetzt mit oberwichtigem arschlecken!

[quote]Das DualCPU = 10 * Argument finde ich nicht korrekt, ich bewerte ja auch nicht die einzelnen Kerne einer CPU, sondern deren Gesamtleistung in dem System; und wenn jemand ein Dual-CPU System hat, ist das für den normalen/Gaming-Einsatz primär erstmal DOOF und überteuert. Im Sinne der Bewertung würde ich dann sagen: 5* für beide CPUs gemeinsam (wenn sie halbwegs aktuell sind!), weil CPU-Power dann eh reicht, und nur weil jemand viel zu viel Geld hat (?) und sinnlos zu viel Power hat, kriegt er keine noch bessere Bewertung.
[/quote]
aber wenn ich einer single-cpu 5* sterne gebe, was gebe ich dann einer dual-cpu?
wie soll ich denn die bewertung steigern wenn ich einer graka 5* gegeben habe und dann einem 2x/3x/4x-sli-system gegenüberstehe? wäre es nicht genauso unfair diesen systemen “nur” 5* zu geben?
außerdem was heißt “zu viel power”? die benötigte rechenleistung misst sich doch immernoch an den ausgeführten anwendungen…, nicht jeder rechner hier ist automatisch ein gaming-pc!

zum thema überteuert:
es gibt hier pappnasen die gern den preis bewerten möchten!
stellt sich nur die frage wann man 5* sterne für den preis vergibt?! wenn der pc besonders teuer war oder wenn er äußerst günstig war?

zum teilnoten system: ihr vergebt die teilnoten?!.. das system errechnet eine gesamtnote?!..

TOLL!!!

cpu = 1
ram = 1
mainboard = 1
graka = 1
optik = 1

gesamt = 1*
→ der hat mir nur ein stern gegeben :‘( :’( :‘(… ich muss schnell im forum mein frust los werden und über ein anderes bewertungssystem diskutieren :’( :‘( :’(

Dr_Fam3 · 3. August 2011 um 03:41

ich finds super, dass es hier langsam voran geht. heuler so wie antiheuler bringen nette sachen zu tage.
und so wie es aussieht hab ich ne lösung gefunden!!!

EIN NEUES BEWERTUNGSSYSTEM MUSS HER!!!
selbst das bewertungssystem veraltet irgendwann mal und ich glaub nun ist es so weit.
das bewertungssystem bekommt von mir … 2*!

ein bewertungssystem wie schon gesagt worden ist, dass sich auf teilbewertungen seinen durchschnitt errechnet.
bewerten sollte jeder können der etwas ahnung hat und folgende sachen ausfüllen/bewerten kann:

grafikleistung (unter beachtung des anwendungsbereiches , es geht rein um die grafikleistung für das gewünschte system, nicht um hersteller etc)
cpuleistung (unter beachtung des anwendungsbereiches)
arbeitsspeicher (beachtung des anwendungsbereiches)
abstimmung der hardware (zb eine ati auf einem nvidiachipsatz)
netzteil (ausreichende power, reserven vorhanden?)
soundkarte (falls vorhanden + einsatzgebiet)
optik (kabelmanagement, modding)
kühlsystem (ordentliche kühlung, zirkulation, wakü, kokü, lautstärke)
overclocked system (zb un wie viel prozent wurde cpu übertaktet 0-10% 1*, 11-20% 2*, 21-30% 3*, etc)
externes zubehör (controller, fernseher,beamer, soundanlage, maus, keyboard, headset etc —> unter beachtung des anwendungsgebiets)
hdd’s (5400rpm, 7200rpm, 10000rpm, ssd, raid, gesamt verfügbarer plattenspeicher, cache)
windowsleistungsindex (wenns ein schlechter dualcore ist würde der nicht an die 7 kommen. selbe gilt für quadcores. es wird nämlich beides getestet, leistung und datendurchsatz, deswegen wie immer… unter beachtung des einsatzgebietes)

das wären 12 punkte die nicht einfach mal kurz bewertet sind. vor allem sagt das auch viel mehr über einen pc aus, der nicht nur wahllos zusammengestellt wurde auf maximalen preis oder neuheit, sondern viel mehr was der rechner leistet innerhalb seines anwendungsgebietes!!! und ich glaube danach sollte auch bewertet werden, da sich jeder selbst was dabei gedacht hat, warum sein rechner so ist und nicht anders. weil es kann nicht sein dass jemand sich nen 6kerner kauft 16gb ram und ner ne nvidia 260 drin hat, aber sein anwendungsgebiet codierung, datenaustausch etc, eine bewertung von 3 oder 4 bekommt, nur weil die graka nicht aktuell ist… und somit im endeffekt auch seine gesamtbewertung sinkt.

man könnte dann auch noch das system so umgestalten, dass jeder oben angesprochene punkt unter der einzelnen rubrik direkt bewertet werden kann. somit überfliegt man das profil nicht nur einfach soindern liest sich sogar durch was der jenige hat, da er den nächsten stern sucht beim bewerten.
das würde schonmal den vorteil bringen, dass die leute das profil nicht mehr überfliegen:
cpu schnell, mehrkerner? 5*
graka neu? welches serie? 5*
viel ram? 5*
optik? kabelmanagement ist da und soonst standart… 5* (grade noch so)
hdd,ssd? okay nur ne hdd 8mb cache,.. 4*

sowas ist einfach keine bewertung.
einsatzgebiet ist a und o und das sollte beachtet werden und auch bewertet

ich hoffe wenn einer der admins das hier lesen sollte, dass man evtl ein paar teile der vorschläge der anderen sowie meinerseits mal überdenknen könnte, und vlt auch noch umzusetzen wären :d
wenn ein admin sich hier auch mal äussern könnte wäre super, da auch wir user gern mal wissen würden, was ihr zu diesm thema sagt, von wegen bewertungen, fakeaccounts, pushaccounts, etc…

greetz’n The Fam3

paeppi · 3. August 2011 um 07:52

aber wenn ich einer single-cpu 5* sterne gebe, was gebe ich dann einer dual-cpu?
wie soll ich denn die bewertung steigern wenn ich einer graka 5* gegeben habe und dann einem 2x/3x/4x-sli-system gegenüberstehe? wäre es nicht genauso unfair diesen systemen “nur” 5* zu geben?
außerdem was heißt “zu viel power”? die benötigte rechenleistung misst sich doch immernoch an den ausgeführten anwendungen…, nicht jeder rechner hier ist automatisch ein gaming-pc!
[/quote]
Nach deinem Argument dürfte es also, damit man korrekt bewerten kann, nur einen einzigen PC geben der die ganzen 5 Sterne bekommt, und alle anderen müssten ein bisschen schlechter bewertet werden, weil es sonst ja “unfair” für den mit dem besten PC wäre?
Das finde ich völlig falsch, sondern es gibt einfach viele PC’s, die so gut sind, dass sie die volle Sternzahl erhalten dürfen, wieso denn nicht? Wenn jetzt einer über das Ziel hinaus schießt ist doch egal, gibt halt immer noch volle Punktzahl und fertig.
Thema nicht jeder Rechner hier ist automatisch ein Gaming-PC: Mag sein (habe selber mehrere Server und meine Workstation in den Profilen), aber erstens sind 99 % der Rechner eben doch Gaming-PCs, und gerade bei denen habe ich schon einige Fälle von etwas übertriebener Hardware gesehen (siehe 2x/3x/4x sli ;D)

paeppi · 3. August 2011 um 07:56

Super Beispiel, wären wir sonst nicht drauf gekommen, dass das immer noch möglich ist.

Mal im Ernst: Natürlich kann man immer noch unfair bewerten, da gibt es keine Lösung, egal wie das Bewertungssystem ist, aber mit der Aufteilung auf Teilbewertungen unterbindet man zumindest unüberlegte Bewertungen, und zwingt den Bewerter dazu, ein halbwegs ausgewogenes Gesamturteil auszustellen.

Die 1* Bewertungen wird es immer geben und müssen wir halt löschen. Hilft nix.

paeppi · 3. August 2011 um 08:01

Ja, was soll ich dazu denn groß sagen? Wir würden uns wünschen, dass jeder hier so erwachsen ist, weder unfair zu bewerten noch Fakeaccounts/Pushaccounts/… anzulegen, aber leider ist das ja nicht der Fall.

Unser wichtigstes Werkzeug zum Auffinden von allem davon sind die Meldungen (Profil/User melden), und wir lesen regelmäßig die Beschwerden durch und Sperren die Benutzer bzw. Profile.

szily · 3. August 2011 um 16:20

Adäquat ist doch lediglich ein Synonym für “angemessen, entsprechend” etc. Dafür benötigt man i.d.R. keinen Duden. Mir ist es auch gleichgültig, ob und wie du dich kleidest. Ob du dich zum Affen machst, ist nicht mein Problem. Wegen dir werde ich nun nicht meine Ausdrucksweise deiner primitiven Art anpassen.

Es geht hier um ein Bewertungssystem. Wenn deinerseits nur unproduktives bei rum kommt, dann lies es nicht. Wir möchten die unfairen Bewertungen bloß eingrenzen, sind uns aber gleichzeitig darüber im Klaren, dass man diese nie vollständig eindämmen kann.

Ich verstehe sowieso nicht, was das von deiner Seite aus soll. Wenn User sich mühe geben um 5 Sterne zu erhalten, dann haben sie diese auch verdient und keine 4 Sterne. Darum geht es auf dieser Plattform und nicht darum, aus Neid oder irgendwelche anderen Vorurteilen anderen die Bewertungen zu versauen. Es wäre nun wirklich nett, wenn du uns einfach mal dein Gewinsel ersparst. Kritik ist okay, aber in der Art und Weise nicht. Du solltest vielleicht auf deine Wortwahl achten. Eigentlich ist das alles hier eine einfache Prozedur, die du erschwerst. Vor allen Dingen bist du der einzige der hier mit Tränen in den Augen steht, weil wir uns darüber austauschen wie es in Zukunft vielleicht besser gemacht werden kann. Deine Beiträge sind nicht nur nutzlos, sondern auch unlogisch und sinnfrei.

BackToTopic: Ich bin kein “Coder” oder dergleichen. Ich habe mir aber darüber Gedanken gemacht, den Vorschlag mit den Teilbewertungen woraus die Gesamtbewertung resultiert voranzutreiben. Besteht die Möglichkeit, eine Vergabe einer zu niedrigen Bewertung zu blockieren, wenn der User eine bestimmte Anzahl von Bewertungen bereits erhalten hat und diese einen bestimmten Durchschnitt hat?

Beispiel:
Ein User erhält bei den Teilbewertungen auf seine CPU andauernd 5 Sterne. Nun möchte einer ihm 3 geben oder eine 1, weil ihm danach ist. Wenn er dann auf die 1 oder auf die 3 klicken möchte, erhält er eine kurze Benachrichtigung, dass er diese nicht vergeben kann, da der User über eine bestimmte Anzahl von Bewertungen verfügt (auf die CPU gesehen), die höher ist als diese die er vergeben möchte. Dementsprechend ist es sehr unwahrscheinlich, dass wen X Leute 5 Sterne dem User gaben, plötzlich einer auftaucht und meint, dass diese CPU “nur” eine 3 oder gar eine 1 verdient.

Dr_Fam3 · 3. August 2011 um 18:50

danke szily, besser hätt mans nicht in worte fassen können ;).
ich sehe das nämlich genauso.
und für meinen teil bin ich sogar der meinung das bewertungssystem so wie es jetzt ist, ist kein wirkliches system, da nur EINMAL sterne vergeben werden und die den ganzen pc beeinflussen, anstatt jeder seiner einzelnens eigenschaften für dessen anwendungsgebiet.
so oder so, das aktuelle bewertungssystem verfälscht durch seiner nur einmaligen bewertung das gesamt system.

und für die die sich alle aufregen, dass die leute nur versuchen ihr system auf eine gesamtbewertung von 5.0 zu bekommen, das stimmt nicht. da bei teilbewertungen nur die allerwenigsten auf 5.0 kommen würden. und selbst das halt ich für unmöglich, da jede einzelne teilbewertung deinen durchschnitt im gesamten wieder verändern würde und somit die 5.0 die ja, wir flamer, anstereben, nie erreicht werden!
hier gehts um ein durchdachtes punktesystem, das nicht auf einer einzigen bewertung basiert sondern auf mehreren.

mir ist sogar ein trend aufgefallen schaut selber nach wenn ihrs nicht glaubt!

heute bekomme ich nur 5*
morgen auch
übermorgen auch
der tag darauf von 1-2 nur 4
der/die darauf folgende/n tage, werden mehrfach 4* verteil…
ein paar tage später gehts wieder los, ich bekomm nur noch 5*.

die leute messen mitlerweile ihre bewertung anhand der bewertungen die vor einem für den pc abgegeben wurden.
nach dem motto: wenn die alle 5 sterne geben, dann geb ich auch mal 5*.
und wenn mal 1-2 leute nur 4 gegeben haben, das system nicht einmal richtig studiert haben, irgendwelche schwachsinnigen aussagen dazu noch machen, dann werden die weiteren bewerter alle zwischen 4 und 5 sternen bewerten, nur weil die vor einem genauso bewertet haben.
das ist für mich eine eindeutige verfälschung!
und das alles nur anhand von einer einzigen bewertung über das system, die man abgeben darf:(

und uns ist auch bewusst, dass es auch übertriebene systeme gibt, daher schauen wir auch bei den leuten mit nicht soviel auch auf die hardware und deren zusammenstellung sowie einsatzgebiet. sodass selbst leute mit nicht 10000 euro monatsgehalt eine gute bewertung fürs system bekommen, da es gut durchdacht ist usw.

ich hoffe damit wird das gehaule hier etwas eingedämmt aufgrund falscher vermutungen und behauptungen.
jeder ist speziel und nicht bewertbar anhand seiner vorgänger und angeblich unpassender hardware…

Fam3

Roseman · 3. August 2011 um 21:35

[quote]bewerten sollte jeder können der etwas ahnung hat und folgende sachen ausfüllen/bewerten kann:
…
…
[/quote]
herzlichen gückwunsch für drei neue bewertungen! und die anderen 90% der deppen hier, die keine ahnung haben dürfen keine bewertung abgeben?

[quote]Nach deinem Argument dürfte es also, damit man korrekt bewerten kann, nur einen einzigen PC geben der die ganzen 5 Sterne bekommt, und alle anderen müssten ein bisschen schlechter bewertet werden, weil es sonst ja “unfair” für den mit dem besten PC wäre?
Das finde ich völlig falsch, sondern es gibt einfach viele PC’s, die so gut sind, dass sie die volle Sternzahl erhalten dürfen, wieso denn nicht? Wenn jetzt einer über das Ziel hinaus schießt ist doch egal, gibt halt immer noch volle Punktzahl und fertig.
Thema nicht jeder Rechner hier ist automatisch ein Gaming-PC: Mag sein (habe selber mehrere Server und meine Workstation in den Profilen), aber erstens sind 99 % der Rechner eben doch Gaming-PCs, und gerade bei denen habe ich schon einige Fälle von etwas übertriebener Hardware gesehen (siehe 2x/3x/4x sli Grinsend)
[/quote]
habe ich nicht gesagt… ich sagte das es doch unfair wäre einen rechner der von der hardware bedeutend schlechter ist als ein anderer, volle punktzahl zu geben… nach euren gebrachten vorschlägen wäre es dann der fall.

[quote]Mal im Ernst: Natürlich kann man immer noch unfair bewerten, da gibt es keine Lösung, egal wie das Bewertungssystem ist, aber mit der Aufteilung auf Teilbewertungen unterbindet man zumindest unüberlegte Bewertungen, und zwingt den Bewerter dazu, ein halbwegs ausgewogenes Gesamturteil auszustellen.

Die 1* Bewertungen wird es immer geben und müssen wir halt löschen. Hilft nix.
[/quote]
falsch! wenn der user keinen einfluss auf die punktevergabe hätte würde es diese art von bewertungen eben nicht mehr geben (abgesehen von der bewertung für optik, denn das kann man nunmal nicht automatisieren).
man müsste dazu nur das system nach festgelegten kriterien automatisch bewerten lassen!
diese krieterien wären dann listen von der hardware die schonmal von unabhängigen instutitionen gestestet und bewertet worden sind.

dann würden aber hier wieder einige rum heulen weil ihr system doch nicht so gut ist wie sie anderen weiß machen wollen.

[quote]Adäquat ist doch lediglich ein Synonym für “angemessen, entsprechend”
[/quote]
ehrlich?!?!?!?!?!
wahnsinn!!!

[quote]Es geht hier um ein Bewertungssystem. Wenn deinerseits nur unproduktives bei rum kommt, dann lies es nicht. Wir möchten die unfairen Bewertungen bloß eingrenzen, sind uns aber gleichzeitig darüber im Klaren, dass man diese nie vollständig eindämmen kann.
[/quote]
wenn du meine beiträge lesen und verstehen würdest, dann hätteste du viele anregungen entdecken können… auch schon in den anderen threads wo die heulsusen sich tummeln…

[quote]Ich verstehe sowieso nicht, was das von deiner Seite aus soll. Wenn User sich mühe geben um 5 Sterne zu erhalten, dann haben sie diese auch verdient und keine 4 Sterne. Darum geht es auf dieser Plattform und nicht darum, aus Neid oder irgendwelche anderen Vorurteilen anderen die Bewertungen zu versauen. Es wäre nun wirklich nett, wenn du uns einfach mal dein Gewinsel ersparst. Kritik ist okay, aber in der Art und Weise nicht. Du solltest vielleicht auf deine Wortwahl achten. Eigentlich ist das alles hier eine einfache Prozedur, die du erschwerst. Vor allen Dingen bist du der einzige der hier mit Tränen in den Augen steht, weil wir uns darüber austauschen wie es in Zukunft vielleicht besser gemacht werden kann. Deine Beiträge sind nicht nur nutzlos, sondern auch unlogisch und sinnfrei.
[/quote]
schonmal daran gedacht was vllt die anderen knapp 20000 nutzer hier wollen??? hier drängen 3 eierköppe auf ein neues bewertungssystem mit dem alle anderen 20000 user wohl zufrieden sind!
außerdem solltet ihr nicht vergessen das das bewerten von systemen nicht in arbeit aussarten sollte, denn dann bewertet nähmlich keiner mehr… kein mensch hat bock sich eine halbe stunde mit einem system zu befassen um dann eine bewertung abgeben zu können! ihr würdet euch vllt die mühe machen aber eben der rest nicht, sieht man doch schon allein an der aktivität hier im forum, wenn man die drei spamthreads nicht mitzählt ist hier so gut wie garnichts los…

[quote]mir ist sogar ein trend aufgefallen schaut selber nach wenn ihrs nicht glaubt!

heute bekomme ich nur 5*
morgen auch
übermorgen auch
der tag darauf von 1-2 nur 4
der/die darauf folgende/n tage, werden mehrfach 4* verteil…
ein paar tage später gehts wieder los, ich bekomm nur noch 5*.

die leute messen mitlerweile ihre bewertung anhand der bewertungen die vor einem für den pc abgegeben wurden.
nach dem motto: wenn die alle 5 sterne geben, dann geb ich auch mal 5*.
und wenn mal 1-2 leute nur 4 gegeben haben, das system nicht einmal richtig studiert haben, irgendwelche schwachsinnigen aussagen dazu noch machen, dann werden die weiteren bewerter alle zwischen 4 und 5 sternen bewerten, nur weil die vor einem genauso bewertet haben.
das ist für mich eine eindeutige verfälschung!
und das alles nur anhand von einer einzigen bewertung über das system, die man abgeben darf:(
[/quote]
das ließe sich mit dem jetzigem system(und anderen) behebem in dem einfach die bewertungen anonym abgegeben werden, sprich: man sieht nurnoch die gesamtpunktzahl.

szily · 3. August 2011 um 22:53

Warum gehst du eigentlich davon aus, dass das was du gerade hier von dir lässt, alle befürworten? Wir stehen da nicht lediglich zu dritt. Wir sind auch keine “eierköppe”, denn wir sind nicht diejenigen, die hier auf ein überaus niedriges Niveau herabsteigen, das mich alle mal zum schmunzeln bringt.

Achte auf deine Wortwahl, vielleicht wird in Zukunft jemand deine Beiträge genauer lesen wollen.^^

Fakt ist, es bewegt sich etwas. Ein Administrator kommuniziert ja mit uns und liest mit, auf Grund dessen sehe ich deine Beiträge als “nicht von Bedeutung”. Gute Nacht. 8)

Dr_Fam3 · 3. August 2011 um 23:29

Zitat
bewerten sollte jeder können der etwas ahnung hat und folgende sachen ausfüllen/bewerten kann:
…
…
herzlichen gückwunsch für drei neue bewertungen! und die anderen 90% der deppen hier, die keine ahnung haben dürfen keine bewertung abgeben?

so habe ich das nicht gemeint. sondern wenn einer, ein teil deiner hardware unter dem durchschnitt bewertet, dann wird diese bewertung einfach nicht gezählt, bzw wird automatisch auf den durchschnitt gesetzt. dadurch entstehen auch keine falschbewertungen mehr von, wie du es sagst, “den anderen 90prozent deppen”.

es geht doch hier rein um verbesserungsvorschläge…
mich wunderts nur, warum es mehrere von diesen topics gibt mit fast gleichen oder ähnlichen verbesserungsvorschlägen.
zu deiner aussage mit, was die anderen 20000 user davon halten würde, kann cih dir nur eines auf den weg geben:
wenn die alle mein-pc.eu aktiv nutzen würden, dann wären mehr forum einträge am tag, ich hätte nach 3 monaten wohl definitv mehr als nur 80 bewertungen etc
und ich finde es nicht in ordnung dass anderen, auf jegliche art und weise, deren verbesserungsvorschläge von anderen usern zunichte gemach werden, wobei diese eigentlich nur helfen wollen, die seite mein-pc.eu auf irgendeine weise zu unterstützen mit ihren verbesserungsvorschlägen

selbst windows testet einzelne gebiete des pc’s und verteilt anschliessend seine punkte(selbst der windowsleistungsindex verteilt punkte besser als bewertungssysten, als das hier auf mein-pc.eu. meiner meinung nach). es kann einzelbewertungen geben, sowie eine endbewertung.
das aktuelle bewertungssystem ist kein wirkliches bewertungssystem, da hier nur nach einem bewertet wird: der pc gefällt mir, oder auch nicht. und anhand dieses kriteriums kann man kein bewertungssystem führen.

und ich zitiere mal von der page hier :

"was ist go-windows mein-pc?

Willkommen bei go-windows.de - Mein PC.

Willkommen auf der Mein PC Seite von go-windows.de. Hier kannst du alle Daten über deinen PC speichern, und deinen Computer so anderen zeigen. Außerdem kannst du andere Profile bewerten und dich über die Kommentare zu PC-Profilen mit anderen Benutzern austauschen - zum Beispiel darüber, wie zufrieden er mit seinem PC ist.

Außerdem kannst du mit den von dir eingegebenen Daten über deinen PC tolle Forensignaturen erstellen, damit in Foren jeder weiß, was für einen PC du hast. So brauchst du wenn du Hilfe bei einem Hardwareproblem benötigst nicht mehr langwierig die Daten deines PC’s abtippen, sondern hast dies ein für alle mal erledigt. Durch einen Klick auf das Banner wird man zu der vollständigen Profilseite deines PC’s weitergeleitet, und kann sich alle Daten die du eingetragen hast direkt ansehen." ende des zitats

hier stehen sachen drin wie: du KANNST andere profile BEWERTEN
eine eigene forensignatur erstellen
man kann sich mit anderen benutzern austauschen (immernoch offen: chattool )
sowie eine detailliste für online support bezüglich deiner verbauten hardware.

komischer weise wird hier aber nur eines beachtet: punkte punkte punkte…
das hier zb ein chatfenster angesprochen wurde für aktuell online user zum austauschen etc oder dem fsb:ram teiler der evtl noch fehlt,
darauf geht hier keiner ein da es ja wieder ein flamertopic ist wo es ja um die heisbegehrten sterne geht… ich finde das echt armseelig.
was glaubt ihr wohl warum diese topic bei VERBESESERUNGSVORSCHLÄGE steht und nicht im flamer forum?!
und komischerweise bekommt man mehr pro und kontras von den usern als dass sich die admins aktiv mit deren verbesserungsvorschlägen befassen.
das vorgeschöagene bewertungssystem würde selbst den admins die arbeit erleichtern, da sie nicht mehr hinter fakebewertungen her sein müssen etc, da das übers neue bewertungsystem laufen würde anhand dessen durchschnitts etc…
bislang hat sich auch nur ein admin dazu geäussert, wobei ich sagen muss, danke, während von den anderen admins hier gar nix drin steht? hierarchi?! entscheidet oder hat hier nur ein admin das sagen, warum kommt von den anderen nix?
geht bitte auch mal auf die anderen verbesserungsvorschläge ein und heult nicht nur wegen der punktevergabe rum…
das führt zu keinem zeil und alle sind der meinung, nur weil der meine meinung nicht teilt ist dasn n kiddy… der und seine punkte…

nehmt doch mal bitte alle zur kenntnis, dass es hier auch user gibt die ideen für verbesserungen haben. wenn man sowas, egal was geändert wird, mal ein wenig durchdenken würde und alle an einem strang ziehen würden, dann würden hier viele arbeitserleichterungen und viele neue nette verbesserungen zum vorschein kommen die auch umgesetzt werden.

das wars für mich erstmal zu dem thema… bis endlich mal was gescheites hier gepostet wird, und auf ideen eingegangen wird, hinterfragt werden, und gemeinsam die themen angeht und nicht wie bislang gegeneinander!
es gibt nur statements, aber keinerlei positive reaktion auf verbesserungsvorschläge.
und da sind wir wieeder bei dem thema… keiner achtet hier wirklich auf irgendwas… hier wird alles oberflächlich überflogen… selbst das forum. topic: verbesserungsvorschläge: bewertung der profile

euch allen noch viel spass beim weiterposten. ich schalte mich wider dazu sobald hier was produktives in dem beriech passiert.

ps: !!!
leider kann ich nur werte von 4 oder 5 punkte hier in der regel nennen, da sogut wie kaum eine andere punktvergaben unter dem aktuellen systemen stattfindet. selbst mein pc bekommt immer nur 4 oder 5 punkte… da kann man nur von einer gesamtwertung zwischen 4 und 5 reden Traurig das eigentliche problem liegt nämlich darin, dass die leute nicht durch einen einzigen stern, ein ganzes system bewerten können. selbst windows bewertet mit 0,1 schritten! einzelne punkte. hier gibts es aber nur 1-5 sterne in einem BEWERTUNGSSYSTEM wo im eigentlichn sinne gar keine richtige bewertung stattfindet.

pss: danke für dein statement paeppi;)immerhin gut dass du das auch mal objektiv betrachtet hast worums hier eigentlich geht. wenn man ein teilbewertungssystem erstellt dass sich ± 0.5 am durchschnitt hölt würden den admins auf jeden fall schonmal unfaire/fakebewertungen unterhalb der abgegebenen bewertungen wegfallen, da sich dann die bewertung ja automatisch auf den durchschnitt setzt undsomit 1 sterne fakebewertungen etc undmöglich machen ;).

greetzn Fam3

Roseman · 4. August 2011 um 08:34

[quote] so habe ich das nicht gemeint. sondern wenn einer, ein teil deiner hardware unter dem durchschnitt bewertet, dann wird diese bewertung einfach nicht gezählt, bzw wird automatisch auf den durchschnitt gesetzt. dadurch entstehen auch keine falschbewertungen mehr von, wie du es sagst, “den anderen 90prozent deppen”.
[/quote]
so funzt das aber auch nicht… zur zeit ist die hardware aktuell und bekommt ihre 5* aber nach zwei jahren ist diese schon völlig veraltet und kann mit den neuen sachen nicht mithalten, somit kann sie nicht weiterhin die gleichen bewertungen bekommen wie vor zwei jahren…

[quote]mich wunderts nur, warum es mehrere von diesen topics gibt mit fast gleichen oder ähnlichen verbesserungsvorschlägen.
zu deiner aussage mit, was die anderen 20000 user davon halten würde, kann cih dir nur eines auf den weg geben:
wenn die alle mein-pc.eu aktiv nutzen würden, dann wären mehr forum einträge am tag, ich hätte nach 3 monaten wohl definitv mehr als nur 80 bewertungen etc
und ich finde es nicht in ordnung dass anderen, auf jegliche art und weise, deren verbesserungsvorschläge von anderen usern zunichte gemach werden, wobei diese eigentlich nur helfen wollen, die seite mein-pc.eu auf irgendeine weise zu unterstützen mit ihren verbesserungsvorschlägen
[/quote]
omg… dann sind es halt insgesamt zehn ::)…
ihr entsprecht einer minderheit von 0,0005% und wollt unbedingt ein anderes system erzwingen…
das kann so nicht funzen…

[quote]selbst windows testet einzelne gebiete des pc’s und verteilt anschliessend seine punkte(selbst der windowsleistungsindex verteilt punkte besser als bewertungssysten, als das hier auf mein-pc.eu. meiner meinung nach).
[/quote]
dann last uns doch gleich auf den win-leistungsindex beziehen!? den ganzen anderen quark braucht kein mensch… zusätzlich noch eine bewertung für optik und fertig! das ist wenigstens unparteiisch, fair, unfakebar und keiner hat ein grund zum heulen!

[quote]Willkommen auf der Mein PC Seite von go-windows.de. Hier kannst du alle Daten über deinen PC speichern, und deinen Computer so anderen zeigen. Außerdem kannst du andere Profile bewerten und dich über die Kommentare zu PC-Profilen mit anderen Benutzern austauschen - zum Beispiel darüber, wie zufrieden er mit seinem PC ist.
[/quote]
kurz:
-Computer so anderen zeigen
-Profile bewerten
text verstehen!
hir geht es darum sein pc zu zeigen und das PROFIL zu bewerten, nirgends ist rede von hardware, optimierung oder leistung!!!