[ado der king]

Das hier einige behaupten, der 8150 könnte es nur mit den kleinen von Intel aufnehmen und wäre sowieso kakke usw zeigt mir leider mal wieder, wie wenig sich viele mit diesem Thema auseinander gesetzt haben, und jetzt wie kleine besserwissen wollende Kinder mit ihrem halbwissen um sich schmeißen. Zugegeben, in einigen Spielebenchs hat die CPU versagt, aber die behauptung, er könne es nur mit den kleineren Intel Prozis aufnehmen, ist völliger Blödsinn, in sämtlichen Benchs und tests fährt die CPU im obersten Bereich mit und schlägt vereinzelt sogar Intels Top Modelle, bei wiederum anderen liegt er gleich auf mit dem 1100t oder sogar dahinter, wenn auch nicht spürbar! man bedenke, es handelt sich bei den Ranglisten teils um zwei stellen nach Komma!
Wer noch nicht richtig bescheid weiß, anscheind ja so einige, sollte sich diesen schönen bericht, oder am besten gleich alle, also von PCGH, Chip, CT, und wie sie nicht alle heißen, gut durchlesen. Und das alte Sprichwort: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal ..........!
Und nur um Intel oder AMD zu verteidigen, irgendein blödsinn zu palabern, halte ich für überflüssig und völlig abwägig!
Hier die Benchmarks: http://www.hartware.de/review_1396_9.html

---------------------

Ach und wer etwa den I7 965 oder auch den 2600K oder den I5 2500K sowie 1100t oder 1090t ... auch I5 750
als Intels "kleine" ansieht, oweh....
Wie gesagt, die CPU schneidet besser ab je mehr Kerne genutzt werden können, da jedoch die meisten Games noch nicht auf Hexa oder Octa Core setzen, schneider der Bulldozer dementsprechend ab.
Fürs gaming würde ich deshalb noch nicht diese CPU empfehlen, aber wer weiß, was die Zukunft bringt. Der trend der Programierer geht ja in Richtung merhkern und deshalb setze ICH auf eine Überarbeitete Bulldozer Reihe, die sicher kommen wird, wie bei den Phenom I und II!!! Die ja wie alle wissen ein Meilenstein waren, nachdem Agena abgekakkt hat ^^

---------------------

@ Krumme banane, ..... solange IvyBridge nicht wieder ein Monster Bug der IT Revolution wird... Pff peinlich...
ist egal ob AMD oder Intel, ich nehm immer das mit dem besten Preisleistungsverhältnis, das heißt entweder i5 2500K oder Phenom II X4\x6.

[Roseman]

kurze erklärung zum änderungsbutton: ich bin zwar kein moderator aber dieser befindet rechts oben in der ecke deines jeweiligen beitrages, du musst also nicht unnötig deinen beitragscounter voll knallen und uns mit überflüssig vielen beiträgen nerven. in anderen boards gibt es übrigens für spam und sinnlosen push eine verwarnung.

zurück zum thema:

die tests und benchmarks die ich hier gepostet hab, hab nicht ich gemacht, falls du das nicht verstanden hast. ich habe lediglich eine zusammenfassung von mehreren unabhängigen unternehmen gemacht die schon das glück hatten die bahnbrechende innovation von amd zu testen.

ich bin mir grad nicht so sicher ob du dir die benchs überhaupt angesehen hast, der tolle 8-kerner liegt auch teilweise auf dem letzten platz mit den vergleichs cpu's(4-6-cores).

in sämtlichen Benchs und tests fährt die CPU im obersten Bereich mit und schlägt vereinzelt sogar Intels Top Modelle

richtig, der 8-kerner ist gleich auf mit den 4-kernern von intel und wird sogar ab und zu von ihnen geschlagen.
...und das hab ich mir nicht ausgedacht, das wurde so festgestellt! selbstverständlich nicht von mir sondern von fachleuten mit richtigem equipment.

Ach und wer etwa den I7 965 oder auch den 2600K oder den I5 2500K sowie 1100t oder 1090t ... auch I5 750
als Intels "kleine" ansieht, oweh....
Wie gesagt, die CPU schneidet besser ab je mehr Kerne genutzt werden können, da jedoch die meisten Games noch nicht auf Hexa oder Octa Core setzen, schneider der Bulldozer dementsprechend ab.

zum besseren verständniss: 2-4-cores = klein
6-8-cores = groß
im zweiten teil hast du auch wieder recht aber leider wüsste ich jetzt nicht was ich den ganzen tag packen, entpacken oder verschlüsseln sollte um alle cores zu nutzen, für alle anderen anwendungen bringt die cpu keine vorteile!

solange IvyBridge nicht wieder ein Monster Bug der IT Revolution wird... Pff peinlich...

ich bin nicht hier um intel zu verteidigen, peinlich muss dir nur der bemerkenswert dumme beitrag sein, für das kindergartenniveau bin ich zu alt.

[ado der king]

o.O und verschrieben hab ich mich auch noch... Ich meinte Evolution, nicht Revolution..
Spam

[hokr]

Nun in den von hartware.net aufgeführten Benchmarks ist doch nix anderes zu  sehen als wie bei allen anderen die den Bulldozer getestet haben.Die Cpu hat zwar Stärken aber leider doch starke Schwächen gerade gegenüber
den 6 und 4 Kernern von AMD denn der Leistungszuwachs ist ja nicht der den der Endverbraucher sich erwartet hat.Aber beim Nachfolgers names Piledriver(anfang 2012) soll ja mehr richtung Desktop statt Server das Augenmerk liegen(quelle:http://www.pcgameshardware.de/aid,849645/Piledriver-Der-Bulldozer-Nachfolger-soll-Desktop-orientierter-ausfallen/CPU/News/).Ist nur zu hoffen das es stimmt werde also noch nee Zeitlang meinen 4 Kerner nutzen bevor Ich umrüste.

[Horus]

Es geht ja nicht nur darum, mit welchem Intel der mithalten kann, sondern inwiefern der nun besser sein soll als nen Phenom II X4 und X6.
Und da muss man einfach aus den Benchs ablesen, dass er kaum besser ist als die Vorherigen AMD Topmodelle. Nur in dieser absoluten minderheit von Multicoresoftware.
Daher auch die enttäuschung. Wozu acht Cores und den sehr höheren Stromverbrauch? Um schneller entpacken zu können ... *wow*.

[Narchen]

Ich habe gestern Abend den AMD Bulldozer zum Testen von einem Bekannten bekommen, der einen Eigene Hardware handel betreibt und ich muß auch sagen das ich ein Wenig enttäuscht von dem Cpu bin. So Stark wie er sein sollte ist er garnicht.

Und P.S. falls jetzt jemand anfangen sollte mit mir zu stänkern. Ich bin vom Beruf IT-Systemelektroniker, also, soll keine Angeberei sein, aber ich weiss durch meinem Beruf, den ich seid 5 Jahren aussübe nunmal wovon ich rede.

[ado der king]

sag mir, du hast erfahrung, wenn du 15 jahre in deinem Beruf warst... Man du hast ja Glück, sowas einfach so zum testen zu bekommen ^^
was erwartet ihr euch eiglich von den neuen AMDs die 2012 kommen sollen? die sollen ja mehr Desktop orientiert werden...

[Narchen]

sag mir, du hast erfahrung, wenn du 15 jahre in deinem Beruf warst... Man du hast ja Glück, sowas einfach so zum testen zu bekommen ^^
was erwartet ihr euch eiglich von den neuen AMDs die 2012 kommen sollen? die sollen ja mehr Desktop orientiert werden...

Siehst, noch nichtmal richtig lesen kannst du.....


P.S. Corona würde ich mir nur als Bier kaufen....

51495398 i5-2500 merhker crosshair core stromverbrauch x264 phenom d2s wprime
packet test 62922401 bc2 d2k schlage com kann komplettsystem wirklich