[Anchorage]

Ich kann nur sagen AMD ist geil und mehr nicht. Intel ist für mich ein tabu Thema

[MamaJo00]

Ich habe auch einen AMD im moment. Läuft super!
Aber Intel hat bei der Performence einfach immer ein bisschen die Nase vorn, was allerdings, die meist astronomisch hohen Preise nicht rechtvertigt!
Alleine wegen des ungeschlagenen P/L von AMD bleibe ich bei AMD

[Phenom.]

Ich seh das ganz sachlich:

Budgetbereich bis ~ 100 € -> nur AMD.
Gaming, Allround, CPU um 200 € -> Intel Core i5, LGA1155.
Professionelle Anwendungen (Adobe CS ...) -> Intel.

So habe ich für alles

[Anchorage]

Wieso liegt bei dir AMD im Budget bereicht und nicht beim Gamingbereich ? Ich zocke mir meinem AMD eigentlich in letzter zeit nurnoch, heute knappe 12 Stunden dauerzocken ( Spiel: The Saboteur) Und es leuft richtig gut. Es leuft alles richtig sauber und vorallem flüßig. Phantom in einem punkt kann ich dir allerdings recht geben zum Arbeiten würde ich wahrscheinlich nen Intel bevorzugen. Die ersten 2 Punkte stimmen aber nicht.

[Phenom.]

Doch, Du wirst mich nur falsch verstanden haben.
Bei einem Budget bis 100 € ist man mit einem AMD - auch beim Gamen - besser unterwegs. So leistet beispielsweise ein Athlon II X3 deutlich mehr als ein Pentium G, und auch der X4 955 ist für unter 110 € unschlagbar.

Für etwa 200 € - sprich bei AMD Phenom II X6 und bei Intel Sandy Bridge i5 - ist man, auch beim Gamen, mit einem Intel besser unterwegs. Liegt an der deutlich höheren Pro-Takt Leistung, die Games können in der Regel noch keine 6 Kerne ansprechen.

[Anchorage]

Vllt habe ich dich falsch verstanden. Nur ich ziemlich viele Tests gesehen und der Phenom x4 955 bremst null auserdem kann ich ihn auch auf 4210 mhz hochbomben und da leuft er noch prime stabi. Sandy Bridge hat gerade sowieso derbe probleme mit sata. Allso brauchst mir nix von intel zu verzählen das die soviel besser sind die schafen es ja nichtmal ihr eigenes Produkt gut da stehen zu lassen.  Auserdem Mit den Six Core da wird jetzt DX 11 helfen da DX 11 bis zu 8 Cores ansprechen kann . Und da hat der AMD mal wieder die Nasse vorne. Auserdem kommt ja jetzt noch die Bulldozer Architektur die den Intel x980 im Wind stehen lassen soll.

[Phenom.]

Was noch kommt, ist ja erstmal egal. Ivy Bridge kommt auch noch.

Ich weiß selber, dass die Cougar Point Chipsätze fehlerhaft sind. Sowas ist eine Schweinerei, sowas darf nicht passieren, das ist ein herber Imageverlust für Intel.

So wie ich das sehe, ist ein i5 auch bei DX 11 Games besser:

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge/42/#abschnitt_f1_2010

Außerdem:

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge/35/#abschnitt_medal_of_honor
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge/40/#abschnitt_call_of_duty_black_ops

Durchweg stärker, bei geringerer Leistungsaufnahme.

P.S. Bei weitem nicht jeder Phenom II schafft 4 GHZ stabil, aber nahezu jeder i5-2500k.

[dirk1992]

ja und das macht sich wiederum im Preis sichtbar.
Ich selbst bin mit AMD für diesen Preis bestens zufrieden.
Intel mag vielleicht mit seinen Produkten besser liegen, aber für den Preis....

[MamaJo00]

Wenn man das Geld hat, soll man sich ruhig nen Intel kaufen, vieleicht im Moment nicht die SandyBridge, wegen des erwähnten Satas.

Ganz klar:

AMD→
Besseres P/L
liegt nur leicht mit der Performence gegenüber Intel zurück
Unterseite der CPUs also die PINs sind zu dünn und empfindlich!

Intel→
Meist schlechtes P/L
hat immer die Nase ein Stückchen voraus
Belastungsfähiger
Pins sind stabiler, lassen sich nicht so leicht verbiegen.

Mir ist das beim Einbau auch passiert, AMD Phenom II fällt mir 5cm vor dem Sockel aus der Hand (sehr ungeschickt) und dann waren gleich 5 oder 6 Pins verbogen, hat mich vlt. Nerven gekostet die wieder hinzubiegen

[dirk1992]

ja ganz ehrlich, ob die teile jetzt stabil sind oder nicht is mir *scheiss* egal^^
ich sachs ma so, ich geh sorgsam damit um.
Mir gehts nur im die LEistung und um den Preis.

[MamaJo00]

Ja ist ja Ok, aber ich habe ja auch nur gesagt was ich denke, sicherlich ist das nicht so wichtig, aber es ist so wies ist.
AMD macht super leistung für ihren Preis. Intel ist einfach nur teuer!

[Phenom.]

Das wiederum stimmt auch nicht.
Ein i5-2400 kostet etwa 50 € mehr als ein Phenom II X4, und für die gebotene Mehrleistung geht das in Ordnung. Und Opterons sehen gegen Xeons meistens kein Land.

Aber wie gesagt, ich habe weder was gegen Intel noch gegen AMD. Ich nutze ja selbst AMD ...

[MamaJo00]

Ja wenn mans so sieht, dann stimmt das. Aber es hat kaum einer einen Server-CPU bei sich zu Hause.

[G.E.R.O.]

Ich stehe dazu - ich bevorzuge Intel!
Das liegt daran, dass ich schon sehr lange mit Computern zu tun habe.

Objektiv betrachtet sag ich, dass AMD's für den Hausgebrauch okay sind (wobei ich die neueren Generationen meine). Im professionellen Umfeld geht kein Weg an Intel vorbei.

[PES_God]

ich bleib natürlich amd treu und werde mir dann als nächstes den fx 8000 zulegen 
hoffentlich wird der nicht teurer als 300€...

mir bge preis reicht cpu ist hersteller mss google yms
1357700187 rocketpc gast super prozessor 57752919 57799294 liste nasen hardware